上诉人（原审被告）麻阳苗家王食品有限责任公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）夏某某，女，X年X月X日出生，汉族 不在怀化市鹤城区，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，怀化市鹤城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。 本院 ...

或收货单。因此一审法院以合同履行地来确认管辖权是错误的，因为双方根本不存在合同关系。本案应依被告所在地确定管辖权。上诉人所在地在广西博白县，一审法院 某某、刘某某签订书面买卖合同，属于口头买卖合同。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件 ...

，以及住所地为河南省新乡市的一审原告之间发生的超过200万元的民商事纠纷是不具有管辖权的。上诉人对此曾书面提出过管辖异议，也在庭审当中当面口头提出异议，但 人多次提出也将单方选择一鉴定单位出具一鉴定报告，双方鉴定报告单价不一致又该如何采信，表明上诉人有要求重新申请鉴定的意思表示。原审程序违法。认定事实 ...

之日起生效”，该合同并没有上诉人公司的印章，对上诉人不产生效力；原审法院应对合同的真实性及合同的效力进行审查，然后确定是否具有管辖权；依据《中华人民 的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何某定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对 ...

均未作任何约定，故本案应由被告所在地人民法院管辖，山西省高级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。太钢公司答辩称：本案所有购销合同明确约定，由太钢公司 方式交货，以货物发运地为合同履行地，与《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》内容并不矛盾。本案应由山西省高级 ...

对钦州港发生的纠纷具有管辖权，应仅就钦州港发生的租金纠纷进行审理；原被告签订的租船合同仅适用于京唐港工程，秦皇岛及钦州二港疏浚工程不受该合同的约束，因此 ，租船合同的效力应及于秦皇岛港、钦州港的工程。 二、关于租金及调迁费如何确定的问题。 原告认为，租金应以被告确认的施工日报表上记载 的主机运转时间为 ...

本院于2010年1月22日受理后，被告谢某、陈某在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭审理，并于2010年3月22日作出（2010）南市民二 事宜时谈及利息支付问题，但从何时开始计息，如某区分本金和利息以及如某确定利息计算标准，双方并未达成一致意见，因此应认定双方对借款利息为约定不明确。 ...

，以约定的交货地点为合同履行地。”以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中未 ”，现因本案合同履行地在湖南省株洲市荷塘区，故湖南省株洲市荷塘区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人龙建路桥股份有限公司提出湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案并无 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，被告提供其身份证复印件，该身份证复印件能证明其户口所在地是南宁市兴宁区X路X号。根据《中华 本案有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市青秀区人民法院依法审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。依照最高人民法院《关于如何确定 ...

，由乙方承担；如发生合同争议，双方应协商解决，如协商不成，双方共同约定有管辖权的法院管辖。双方还就其他责任、义务和权利进行了约定。 2008年4月23日 是否终止；2、如《销售合同》已经终止，350万元的逾期付款利息的计算标准应如何确定。 本院认为：被告金佰公司与原告天鑫公司签订的《销售合同》、《补充 ...