、本案不应适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。四、本案已转变为买卖合同纠纷，应移送有管辖权的吉首市凤凰县人民法院审理。 本院经 单位的真实性存疑，但其对该主张没有提供相关证据加以证明，证据明显不充分。上诉人提出本案不应适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》 ...

木业有限公司。住所地：黑龙江省安达市哈大齐走廊启动区。 法定代表人：程某甲，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：程某乙，男。 被上诉人（原审原告）： 裁定，向本院提出上诉称：一审法院依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的；本案中的88.9万元并非为 ...

并对乙方年度销售任务、需交纳的保证金、甲方给予乙方奖励的标准等进行了约定，该合同符合委托代销合同的特点，应为委托代销合同，而非买卖合同。因此，不应 适用最高人民法院法发［1996］X号《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三项之规定确定本案管辖权。因双方在合同中约定甲方授权乙方为 ...

。原审法院作为借款合同纠纷中提供借款一方履行地，对本案有管辖权。二、《协议书》未实际履行，喻某在该协议上加盖湘潭鸿运建筑劳务有限公司公章的行为仅是为了工程建设 审查，符合法律规定，故喻某提出的该项上诉理由不能成立。 二、本案的案由如何确定，喻某是否为本案的适格主体。本案中双方在2010年1月27的《 ...

适用最高人民法院法发[1996]X号《关于在经济纠纷案件管辖中如何某定购销合同履行地的规定》。但该规定与《合同法》关于合同履行地的规定又相冲突。 履行地。”所以不管是按“被告所在地”还是按“交货地”均在大同市X区人民法院才有管辖权。二、本案案由因为欠款纠纷。被上诉人提供的证据只有3张欠条，并未提供任何 ...

月30日前行使优先权。综上所述，上诉人认为，由于法院对被上诉人提起的诉讼并无管辖权依法应不予受理，被上诉人行使优先权已超过除斥期间，一审判决予以保护属违反司法 未完全竣工工程。而且，该司法解释也未对“竣工”一词作出更为具体的解释。本案双方当事人对“未完全的竣工”的理解不一，如何确定“未完全的竣工”一词 ...

三人委托代理人蔡某玉和俞立抗到庭参加诉讼。因原告在该次庭审中重申其对第三人独立诉请的书面意见中包括管辖权异议，并于休庭后正式提交了管辖权异议申请， 的陈某及抗辩，本案存在以下争议：1、原告在租赁合同下提供航天飞机展品的义务如何确定，原告的履约行为是否存在缺陷2、如果原告该行为构成履行缺陷，则被告是否有 ...

管辖权异议，该院以(2000)嘉经初字第X号民事裁定，驳回其管辖权异议。冶钢公司不服该裁定，向甘肃省高级人民法院提起上诉，该院以(2001)甘终字第X号 ，因此，嘉峪关市应为合同约定的交货地。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款“当事人在合同中未 ...

X区人民法院重审。周口市X区人民法院于2009年9月11日以其院不具有管辖权请求移送原审法院审理。原审法院于2010年4月2日作出（2009）周法管 的120万元，该块土地某材公司能否征得不得而知。E、合同未尽事项，允许双方协商而定，协商不成的，依照合同意思和法定。20亩具体位置如何确定主动权在于建材 ...

。综上，请求法院驳回某机械公司提出的管辖权异议。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经［1994］X号，以下简称《复函》）规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由 ...