，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还购车定金x元，并赔偿损失6395元（其中：购车差价款4000元，购置税优惠2395元）， 服务有限公司辩称：一、2010年12月10日，被告与原告签订《汽车销售合同》，就原告向被告购买汽车作出了相关约定，根据合同第3条规定，被告已提前三天 ...

的名义与被告签订了订车合某，并支付了购车定金12万元；2010年12月20日，原、被告就所购买的六辆水泥罐车再次签订了协议书，约定被告收到原告 运牌水泥罐车；④被告应当于2010年12月30日交车；⑤原告按订单约定支付了定金12万元; 5、原、被告于2010年12月20日签订了协议书及被告出具的收条, ...

按揭贷款至今未能办理下来。 本院认为：双方签订的《昆明广福缘汽车贸易合同》约定原告向被告购买汽车，是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法 ，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，但对于原告已经交付的85万元的定金，被告应予返还。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用 ...

按揭贷款至今未能办理下来。 本院认为：双方签订的《昆明广福缘汽车贸易合同》约定原告向被告购买汽车，是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法 ，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，但对于原告已经交付的85万元的定金，被告应予返还。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用 ...

（进口车）》，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆；博诺公司在协议签订当日交定金2万元（以转账形式支付）；中汽公司保证车辆在 ，该行为是博诺公司主动提出后双方合意的结果，其导致购车合同实际已经变更，定金条款已被变更解除。中汽公司在一审提交的证据“公证书”及证人证言可以证明博诺公司先 ...

律师。 上诉人北京东方房地产经纪有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京京现汽车维修服务有限公司（以下简称京现公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 拍卖，则视为东方公司未完成委托事项；京现公司先向东方公司预付购买土地定金800万元（以东方公司实际收到为准），东方公司应保证专款专用，非 ...

汽车贸易有限公司返还其所交的购车定金x元，双方发生纠纷。 本院认为：原告张某甲与被告洛阳盛裕汽车贸易有限公司在商谈购买汽车时，被告未对原告张某 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告洛阳盛裕汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

律师。 上诉人北京东方房地产经纪有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京京现汽车维修服务有限公司（以下简称京现公司）、原审被告北京嘉宝国际拍卖有限公司（以下 进行拍卖，则视为东方公司未完成委托事项；京现公司先向东方公司预付购买土地定金800万元（以东方公司实际收到为准）；东方公司应保证专款专用；非 ...

欠款合保费2928.50元。考虑到上诉人在2003年7月17日在其持有的定金收据存根(2003年7月12日开具)上用红笔加注“另收保费2928.50元”几 判决是正确。 上诉人对原审判决查明的事实有下列异议：原审查明被上诉人为上诉人购买汽车保险是与事实不符，上诉人只是向保险公司咨询，而非投保。车牌已经 ...

焦作市汽车贸易有限公司之间的争议属于返还财产纠纷。原告赵某某因购买被告销售的汽车而交纳的定金x元因票据丢失（票号为x），被告的工作人员又为原告开具 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告焦作市汽车贸易有限公司承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。 如不服 ...