的判决实际上是无法执行的案件，最终只能造成社会矛盾，并且按照以往的惯例，对于这种已经破产终结的案件，法院不应受理，应作为上访案件组织听证程序进行处理 了。 本院认为，解某某起诉徐州市天华化工厂破产清算组要求撤销解某劳动合同决定、并享受破产企业的职工待遇。对于解某某的起诉，法院应首先审查徐州市天华化工厂 ...

代理人毛某、段某某，被上诉人李某某及其委托代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李某某、申某某、邓某某均系国营兴光机械厂附属综合 ，2004年12月8日，在破产清算组的主持下，召开了由国营兴光机械厂附属综合加工厂全体职工及家属参加的职工会议，告知了职工个人申某办理养老保险的政策 ...

刘艳忠，被上诉人高某某委托代理人和某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年8月15日，被告高某某在安阳市自行车钢材 自行车钢材改制厂破产清算组应支付被告高某某工伤待遇各项费用：住院伙食补助费为598.5元(15元／天×57天×70％)；因原告未提供被告受伤前的工资发放 ...

只能确认原告自动停职前的劳动关系。2、现被告单位已经进入破产安置阶段，安置对象的范围是指当地法院下达破产裁定后仍与破产企业存在劳动合同关系的职工，南阳市中级 按比例承担。2、本裁决生效之日起30内，被申请人支付原告周某某失业金待遇7260元，3、其他请求无法律依据，不予支持。原告周某某对该裁决书不服， ...

年1月1日起施行，条例第64条规定，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按本条例规定执行。由该条可知，该行政法规对尚未 、渝办发（2000）X号文件，证明原汉葭区供销社破产还债，黄某棋因政策移交给县社保局，已经享受了工伤保险待遇。被告彭某社保局质证认为，黄某棋是1993年因 ...

（2000）碚经破字第548-X号裁定书裁定：一、宣告终结XX杨柳坝煤矿的破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿。2001年9月19日，XX杨柳坝煤矿被 条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”熊某于1982年8月28日因 ...

人某公司的委托代理人殷某、万某，被上诉人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某公司、上诉人某公司共同上诉称：2005年之前，上诉人某公司系上诉 ，因此他们不愿进行主辅分离，希望在某公司破产时与主业企业的职工一样享受比2005年主辅分离时更高的安置待遇。为确保辅业企业改制工作按国家统一部署顺利 ...

人某公司的委托代理人殷某、万某，被上诉人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某公司、上诉人某公司共同上诉称：2005年之前，上诉人某公司系上诉 ，因此他们不愿进行主辅分离，希望在某公司破产时与主业企业的职工一样享受比2005年主辅分离时更高的安置待遇。为确保辅业企业改制工作按国家统一部署顺利 ...

人某公司的委托代理人殷某、万某，被上诉人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某公司、上诉人某公司共同上诉称：2005年之前，上诉人某公司系上诉 ，因此他们不愿进行主辅分离，希望在某公司破产时与主业企业的职工一样享受比2005年主辅分离时更高的安置待遇。为确保辅业企业改制工作按国家统一部署顺利 ...

人某公司的委托代理人殷某、万某，被上诉人左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某公司、上诉人某公司共同上诉称：2005年之前，上诉人某公司系上诉 ，因此他们不愿进行主辅分离，希望在某公司破产时与主业企业的职工一样享受比2005年主辅分离时更高的安置待遇。为确保辅业企业改制工作按国家统一部署顺利 ...