并非是该公司的财务章。 本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告益阳市裕华房地产开发有限公司对原告提交的证据1有异议，认为购房合同上约定的交房时间为2007年 该买卖合同与益阳市裕华房地产开发有限公司无关。被告叶某提出购房合同上的名字是由其弟叶某生代签，但后来被告叶某出具了保证书及欠条，应视为对叶 ...

，每套合同均为六份，每个购房合同签订后，买卖双方均持有一份；为更加明确，原告交款后所持有的购房发票也对所购房屋的房号有明显的标注；原告只要稍加留意， 月30日购买的东西不实，且证据7中当庭证言的货款数额与书面证言不一致，证人名字不一致；证据8中没有证人出庭作证，且该证明落款署名为兴隆灯饰洁具，但没有盖 ...

1997年9月17日原告官XX与被告陈X在南岸区民政局登记结婚，2009年8月6日双方经本院作出的（2009）南法民初字第X号民事判决书判决离婚。在原告官XX与被告 陈X本人使某权；这样，被告陈XX才在购房合同上添加了被告陈X的名字；团购房被告陈X和被告陈XX各有一套；被告陈XX交款的来源听说是他自己 ...

焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋认筹时虽然是詹某甲的名字，但认筹书上约定一切条件以正式买卖合同签订为准。 王某对证1中认筹书真实性无异议，对证明方向有异议。认为认筹书不能证明强人公司的主张；对购房合同有异议。认为该合同不能证明该房屋由詹某乙和强人公司发生 ...

王某出具的证人证言，内容为：“我的前夫娄某于2001年5月以我的名字购买北京市X区X路×房子，并向开发某北京市×有限责任公司交了定金2万元、首付款 查封，郑某交纳保全费5000元。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发某、收据、 ...

焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋认筹时虽然是詹某乙的名字，但认筹书上约定一切条件以正式买卖合同签订为准。 王某对证1中认筹书真实性无异议，对证明方向有异议。认为认筹书不能证明强人公司的主张；对购房合同有异议。认为该合同不能证明该房屋由詹某甲和强人公司发生 ...

；第四，原“房屋转让协议”所涉的是债权，新的购房合同涉及的是被某与第三人双方的权利义务，“协议”与“合同”所涉权利、义务并非对等或同一，主体不能置换。综 无论该房是否修建、升值或贬值都与被某无关。协议第三条约定，今后更改户主名字时，被某有义务协助原告更名。协议签订后，邓某丙将30000元转让款交与彭某 ...

至2015年6月30日，利息按年利率6.732％执行，每月归还本息631.03元，双方同时约定用阎某扬所购的上述房屋作抵押，蓝廷友以博丰公司委托代理人 不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款 ...

原告与被告就收回房屋事宜多次进行协商，被告愿意返还房屋，但是要求原告支付高额房款。双方因此协商未成。原告认为：被告袁某丙未经原告同意，将本应属于原告的房屋 、法规的强制性规定，应属有效。并且，被告周某丁已以自己的名字与所在单位签订了书面的购房协议，并按约定交纳相应房款，房管部门已将涉案房屋登记确认在周 ...

人具有夫妻共有性质的财产已在离婚诉讼中进行了分割，双方已无其他共有财产；3、刘某虽曾与长城公司签订过购房合同，但刘某是作为马某甲的代理人与长城公司签订 与刘某的共同财产，刘某将发票名字涂改为马某甲的行为侵犯了共有人马某乙的利益，也必然导致马某甲与长城公司的购房合同无效。 原审被告长城公司陈述，对该案不 ...