。现中信公司要求王某支付逾期搬迁违约金的诉讼请求，理由正当且数额未超过双方协议的约定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条， 人民法院要求确认王某与中信公司于2010年1月22日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）》无效，北京市X区人民法院作出（2011）西民初字第X号 ...

安置协议书一份，证明原告阳光公司接受原告黄某陵管理局的委托与被告签订房屋拆迁货币补偿安置协议的实施； 2、收款收据及银行进账单各一份，证明给被告付款 某陵古 柏防火墙修建工程。2008年12月19日，原告与阳光公司签订了《拆迁委托协议书》并委托阳光公司与古柏防火墙北坡底至上城段的60户被拆迁户签订拆迁 ...

陈某在一审法院起诉称：我是北京市X村民，在潘庄村X号有正式住宅房屋12间，建筑面积294.25平方米。2005年，北京某某房地产开发有限公某（以下简称 报送的拆迁实施方案及计划内容一致。2006年2月17日，陈某与房地产公某签订《北京市住房房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定：房地产公某对陈某在拆迁范围 ...

李某华之子女。潘某某与李某华夫妇有位于北京市海淀区X村X号16间房屋的夫妻共同财产。2002年5月李某华去世。2006年10月18日，被告与 作出了实体处理。现原告要求确认潘某某与京华都公司所订立的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，与其之前的行为及人民法院生效判决作出的认定相悖，故本院不予支持； ...

本案，现已审理终结。 侯某在一审法院诉称：我是蓝靛厂正蓝旗甲XX号房屋的所有人，该房屋内的居住人口应为我们全家7口人。2007年4月在某 其被欺诈及胁迫一节。 上述事实，有双方当事人陈述，售房协议书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、户口本等证据材料在案佐证。 本院认为：侯某上诉主张其与某房地产公司签订 ...

维持原判。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁当事人之间未达成拆迁补偿安置协议，宿州市拆迁管理办公室有权裁决。宿州市 建设项目顺利进行的原则，严格按照《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》及《安徽省城市房屋拆迁货币补偿估价管理办法》等规定进行裁决。 ...

原告张某，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人孙健，河南申威律师事务所律师（一般代理）。 被告信阳市城建开发有限公司。 法定代表人王某，该公司经理。...

个月内加倍付给补助费，超过六个月的，按三倍付给。”《房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定：自本协议生效三个月后，黄某丁所申购的安置房未能交付使用的 黄某丁的集体土地建设用地使用证、申请报告、准某、建设住宅用地许可证、协议书、房屋分配协议书，证明2002年征用黄某丁的土地是集体土地。 被上诉人黄某丁对上诉人 ...

月内加倍付给补助费，超过六个月的，按三倍付给。”《房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定：自本协议生效三个月后，马某所申购的安置房未能交付使用的 标准和文件实施时间，向马某支付临时过渡补助费，该文件临时过渡补助费标准高于双方原协议约定标准，属于水利投资公司自愿提高支付标准，本院予以准许。截止2012年3月， ...

x.10元，即储蓄存单上的数额，两被告通知刘某等领取该钱款，因产权人之间对补偿款的分配发生争议，未有人前来领取。 经质证，原告对被告提供的证据1、2、 刘某、陈乙、陈甲（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第五条约定甲方应当支付乙方货币补偿款为x.12元，第十三条约定该户补偿款为x ...