略），现住（略）。 三亚昌达房地产开发有限公司(以下简称昌达公司)与王某某购房定金合同纠纷一案，昌达公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第X号 内容，也未收受购房款，不应认定为商品房买卖合同。对于上诉人加层行为，是否违反符合行政法规的禁止性规定，属于行政法律关系调整的范畴，而不能在民事诉讼 ...

丙协商(吴某丁2009年8月因债务纠纷拒不出庭参加答辩，至今下落不明)，要求按购房契约购买房屋，被告以各种理由搪塞。原告认为，四被告作为吴某北、李素 本院起诉。 本院认为：双方当事人争议的焦点是，原告请求被告双倍返还购房定金是否有法律依据、理由是否成立。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产，应当 ...

规定应当由甲方承担的税费，乙方的房款支付方式全款；乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金共计人民币二万元；甲乙双方应于签署本协议后三个工作日内签署《北京市 事实清楚。同意一审法院的判决，请求驳回张某的上诉请求。理由如下：双方对于房款总价并无异议，但对于是否分期支付、每期付款金额均未达成一致，最终的购房合同 ...

一、撤销昆明市西山区人民法院（2006年）西法民初字第X号判决。二、不予以返还购房定金。三、诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人杨某答辩认为，我交了定金 在抵押期间的事实均予以认可，而焦点问题是上诉人何某自己或者通过经纪公司是否将房屋抵押的情况告知了杨某，即如果上诉人已经依法履行了告知义务，双方 ...

一、撤销昆明市西山区人民法院（2006年）西法民初字第X号判决。二、不予以返还购房定金。三、诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人杨某答辩认为，我交了定金 在抵押期间的事实均予以认可，而焦点问题是上诉人何某自己或者通过经纪公司是否将房屋抵押的情况告知了杨某，即如果上诉人已经依法履行了告知义务，双方 ...

退还定金。被告的行为已构成根本违约，请求人民法院判决：1.被告立即双倍返还原告购房定金6万元；2.本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，原告XXX为支持 2011年9月27日将房屋卖给了XXX，这一事实，本院予以确认。但是否作价33万元出售，只有合同，没有其他证据佐证，同时被告实际售价的高低，与 ...

三人郴州市房产发展总公司交纳5000元，第三人郴州市房产发展总公司开具了收取李XX购房定金5000元的凭据。2007年3月，第三人郴州市房产管理局发现有部分职工 指标房屋转让协议》内容来看，原告董某取得被告李XX的购房资格，以被告的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的，存在很多不确定因素，原告 ...

律师事务所律师。 上诉人薛某某与被上诉人禹州市金桥信息部、原审第三人刘某某因定金合同纠纷一案，上诉人薛某某不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X 禹州市金桥信息部答辩称，购房定金协议签订的主体是薛某某和刘某某，我方只不过是中介人，不是本案的当事人。我方没有实际收取定金，是否退还，与我方无关。在 ...

按居间合同履行，买卖双方未协商达成一致，导致未最终签订房地产买卖合同，故被告收取的购房定金应予返还。原告诉至法院，请求判令，1、被告立即返还原告定金 自愿酌情补偿原告4万元。 本案当事人争议在于：原、被告及中介机构订立的房地产买卖居间协议约定的定金条款是否能约束原、被告双方；国家房产贷款政策对本案是否 ...

双倍返还定金，并赔偿原告的车某某和误某损失。要求判令被告双倍返还原告购房定金x元，赔偿原告车某某、误某某等损失3000元。 原告为支持其诉讼请求， 、质证情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告收某的定金是否应双倍返还，被告是否应赔偿原告损失。 本院经审理查明：2011年7月18日，原、 ...