有关情况，据实声明货物实际价值，如遇损坏、灭失，有声明价格并已办理保价运输手续的货物，按实际损失赔偿，赔偿限额最多不超过声明价格；未办理保价运输的 公司，前程货运公司向王某出具的托运单及背面的相关运输条款表明，双方之间形成了公路货物运输合同关系。该批货物在运输途中毁损，前程货运公司作为承运人对运输过程 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 上诉人某货运公司与被上诉人赵某公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判决 虚假陈述、隐瞒托运货物的真实情况。《某物流货物托运单》是被告提供的格式条款，被告未采用足以引起托运人注意的文字、符某、字体等特别标识，而是将“ ...

。系邵阳市X区速尔快递营业部个体工商业主。 原告唐某、李某甲与被告李某乙运输合同纠纷一案，原告于2011年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由 对其进行了提醒，但原告并未为货物购买保价，因此，本案的赔偿应当遵循双方签订的《运输条款》第六条的约定，由被告按照当票货物运费的三倍即60元进行赔偿，而 ...

办法为：①贵公司可事先对货物的特殊风险投保，投保的货物按照保险公司的保险条款赔偿，赔偿主体为中国人民财产保险股份有限公司；②如没有办理投保手续的，按照以下的 元。 本院认为，原、被告之间公路运输合同关系成立。 本案争议焦点，涉案货物丢失是否能适用运单背面第六条的责任限制条款。首先，原、被告均系公司法人 ...

正确的内容。2007年3月2日，第一被告发函给原告，此两票货物运费条款为运费到付，但货物空运到目的地，收货人至今未来提货并支付空运费。第一被告 年2月4日涉案货物仍在SHINYOUNGEXPRESS的仓库内。因此，涉案货物也不存在运输合同中的货损、货失。 关于原告诉请主张由于第一被告错误放货行为导致 ...

赔偿30%，但最多不超过托运费的10倍”。 以上事实，有原告与某某公司间的运输合同和托运书、被告签发的托运单、某某公司的索赔表、原告的赔付收据及庭审 责任的条款，因此，本院认定本案不能适用托运单中“注意事项”的赔偿限额条款。二、虽然原告未详尽履行作为托运人应尽的申报义务，导致无法确定货损的具体金额，但 ...

。 上诉人万隆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案运输合同中的保价赔偿条款合法有效，原审判决认为不适用于本案无法律依据；2、原审判决认定丢失 关于万隆公司丢失的两台仪器价值问题。被上诉人润丰公司托运的仪器价值有仪器买卖合同及增值税发票佐证，开票单价分别为x.67元、x.43元、x.62元， ...

订立合同时未与对方协商，其所出具的货物运单中的合同条款属于格式条款。其中关于“未委托办理保价运输的货物，如发生意外本公司按货物运价的五倍进行赔偿 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案 ...

时已视受托人为其代理人”的印刷体字样，其下方有“承运人：防城港中海集装箱运输有限公司”的手写体字样，笔迹同委托书中的其他手写字体一样。6月30日 为“承运人：防城港中海集装箱运输有限公司”的条款应得到采用。据此，本院认定被告是以承运人的身份而非代理人的身份与原告签订运输合同，根据中华人民共和国交通部 ...

代理人郑健，浙江联英律师事务所上海分所律师。 上诉人上海振福运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民二(商)初字第X号民事 不成立，本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用的法律条款并不完全确切，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...