作为全程承运人承接货物后，再将货物交给二程承运人珠江中转联运有限公司承担二程运输。由于上述提单均为“运费预付”提单，且所记载的托运人均不是被告，原告 不予质证和认定。 合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原、被告双方同意适用中华人民 ...

的出资人和振兴公司。三角公司的出资人是托运人，振兴公司是承运人。《运输合同》及其《补充条款》是双方当事人真实、一致的意思表示，其内容并未违反我国法律或 笔费用的归属只能根据当事人之间的约定。由于该批煤炭自秦皇岛港至上海港的水路运输被取消，秦皇岛联络处作为水陆联运的收货人，有权处分该区段的水陆联运运费。 ...

证明及销毁货物产生费用的发票、原告的航运费率表、费用计算清单、提单背面条款、青岛市中级人民法院(2002)青民四初字第X号案中有关文件、经公证认证 为准据法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用 ...

上诉人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第X号 ）的财产损失，应承担其超越代理权的损失赔偿责任。 六、无论涉案货物的价格条款如何认定，均不影响由信用证及报关单共同印证的涉案货物的总价值。且亚 ...

民生不是运输合同一方当事人，也不是实际承运人，且在英国法下不存在实际承运人概念，原告将其列为第二被告是滥用诉权；原告接受涉案提单的背面条款第22 任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物灭失或者损害赔偿的责任应当依据使海牙规则强制 ...

大连海桥青岛公司总经理尹航名片，前述四组证据均用于证明被告联运上海公司并非涉案运输的承运人，而仅是货运代理人；5、最高人民法院公报2002年第五期登载的案例， ，本院认为，本案系一起涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件，涉案的提单虽印有法律适用条款，但依据该条款文字的表述所要适用的法律为“（ ...

中海公司的“港航班轮协议”，实际履行部分管货职责，系辅助承运人以星公司履行合同义务；“港航班轮协议”并未授予集装箱公司代理权，集装箱公司亦未通过对第三人为意思表示 交由第三人实际履行的，应由承运人和第三人承担连带责任；作为运输合同的提单条款也未作这样的约定。原告要求两被告承担连带责任没有依据。 现原告 ...

工业区X幢A8、X幢。 上诉人糜某与被上诉人郝某、快马公司公路货物运输合同纠纷一案，南京市X区人民法院于2004年8月X号作出(2004)玄民二初 其立法本意是对一些行业、部门因具有一定垄断、优势地位，迫使对方签定不平等条款所设定限制性规定。本案中，被上诉人并不具有垄断或优势地位，上诉人对承运人完全有 ...

《宣誓法律意见书》属个人意见，只能作参考。 合议庭确认《1936年美国海上货物运输法》的真实性，同时核实《美国统一商法典》出自全国人大常委会法工委办公室审定的《 运输合同的证明，双方应依提单约定履行合同义务。本案原告江苏轻工起诉被告美国博联和江苏环球无正本提单放货属合同纠纷。 双方当事人在提单首要条款 ...

项下签发的提单，用以证明被告是运输合同的承运人。 被告对提单的真实性没有异议，质证认为提单正面条款清楚说明该轮的船舶所有人和光船承租人不是 金海粮油工业有限公司作为买方和丰益国际贸易私人有限公司就4,165MT棕榈油签订买卖合同，货物单价为541美元/MT，CNF秦皇岛。2003年12月21日，原告向 ...