与被上诉人四川远成投资发展有限公司（以下简称远成公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2008）成铁民初字第X号民事判决，向本院提起 合同实施细则》的规定错误。该解释和细则适用的一个基本前提是托运人向铁路运输企业要求赔偿，而不适用于托运人向一般企业要求赔偿，铁路法明确规定“本法所称国家 ...

，北京铁路局法律顾问，住（略）。 原告刘某与被告北京铁路X路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2008年4月 ，应当属于国家行政机关制定的抽象行政行为。作为被告的北京铁路局广泛宣传了国家铁路运输主管部门调整春运退票时间的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告退票 ...

原因退票有明确的限制性规定，应当在约定的时间内办理退票手续，合同法对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合铁路法及其配套规定来全面理解“约定的时间”。铁路法第二 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案为铁路旅客运输合同纠纷，双方当事人的争议焦点是上诉人刘某所购买的2008年2月8日 ...

兰州方舟律师事务所律师。 上诉人兰州铁路分局与上诉人经营部因铁路货物运输合同纠纷一案，均不服兰州铁路运输法院(1999)兰铁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 兰州铁路运输法院(1999)兰铁经初字第X号民事判决所认定的基本事实是：1997年2 ...

。 原告四川中铁集装箱物流有限公司（以下简称四川中铁物流）诉被告李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭 日产生运费及代理费共计572291.9元，2009年7月7日，原告向成都铁路运输法院提起诉讼，要求四川银丰化工有限公司及被告支付运费及代理费，该案经法院调解 ...

责任公司（以下简称中邮物流）与上诉人中铁快运股份有限公司郑州分公司（以下简称中铁快运）运输合同纠纷一案，中邮物流与中铁快运均不服郑州铁路运输法院（ 。三、原审法院对其他三方清点货损的结果确认有效是错误的。中邮物流没有提供运输货物的详单，应为没有履行“如实申报”义务。请求撤销原判，驳回中邮物流的诉讼请求 ...

镇X路临时（占道）停车收费票据。 原审法院认为：本案是一起铁路包裹运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中2006年 价表格等，属于有价证券，依据《中华人民共和国铁路法》制定的《中华人民共和国铁道部铁路运输收入管理规程》对铁路客货运输票据的格式、底纹、规格、墨色、用纸等进行某 ...

佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告宋某某持被告上海长途汽车客运总站有限公司出售的客票，乘坐由被告郑 应支付158,388.43元； 二、被告上海长途汽车客运总站有限公司对被告郑某交通运输集团有限责任公司的赔偿承担连带责任； 三、对原告宋某某的其他诉讼请求 ...

）诉被告河南省商业物资公司（以下简称商业物资公司）、郑州铁路X路货物运输合同纠纷一案，宏XXX公司2008年7月8日向郑州市管城回族区人民法院提起 送交接单，证明承运人郑州铁路局与收货人办理的交货凭证；2、河南省商业物资公司运输贸易分公司介绍信及证明、郑州铁路东站储运贸易公司保证书、货票丁联，证明郑州 ...

1、原审判决程序严重违法，请依法纠正。本案属安全生产事故，不是一般运输合同纠纷；本案属火灾安全生产事故，对火灾事故的原因、损失的认定是行政机关的 丹乳酸科技有限公司的严重过错行为应为本案承担全部过错责任。3、原审判决认定永安运输公司为车辆所有人并承担连带赔偿责任错误。请求二审依法撤销原审判决，驳回刘某 ...