与客观事实不符。三、关于占用费问题。如前所述，由于被上诉人破坏、拆除地上建筑物，致上诉人不能出租使用，一审在没有证据证明上诉人占用、收益租赁物前提下， 土地的合法管理者，该土地是被上诉人的集体资产。上诉人主张物权的地上建筑物是违法建筑，不存在合法的物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审 ...

电焊管一厂认为，新闻报导不能作证据使用。报导只能报导事实，在法院作出判决结果前，不得报导结论性内容。因此，该报导事实违法，且与本案无关联性。原告 略）元承担连带责任。 上列两项，于本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费8175元，由原告大庆建筑安装工程集团公司负担1425元，由被告鞍钢附企电焊管一厂 ...

相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条第二款规定：“相邻一方可以采取其他合理的 中原国土资告字（2009）第X号《土地行政处罚告知书》认定为房产属于违法建筑，不应当保护非法利益。四、鉴定结论中没有说明是上诉人造成的结果。 ...

属临时建筑，已于1999年6月超过两年使用期限，被海口市城市规划局定为违法建筑并发出拆迁公告。上诉人理应依法拆迁。综上所述，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院 收回；期满或提前终止经营，市场建筑物及相应设施由新合公司处置，凯润公司不得拆除，新合公司也不予补偿；四年期满，经营权自然终止。合同签订后，凯润 ...

本院不作评价；证据8，原告认为，撤销房产证是在三都镇人民政府强制拆除原告房屋之后的行为，不能证明被告的强制拆除行为合法。本院认为，被告三都镇人民政府，强行拆除 损失没有法律依据。为了维护正常的行政执法和社会管理秩序，惩处违法用地和违章建筑，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

郭某丁证言，根据政府与李某甲家危房建筑改造协议不能超过八米高。2011年4月23日向李某甲家下达责令停止违法行为通知书，当时李某甲家三层已封顶。 本院认为，被告人李某甲、李某乙、郭某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成。被告人李某甲、李某乙、郭 ...

吸收为队员。巡逻队成立后，多次采用暴力、威胁、滋扰和其他违法犯罪手段，长期在史庄村及四三二处建筑工程中称霸，获取非法经济利益。在犯罪过程中，逐渐形成了以 去，但具体实施起来变了，村长李某乙领一伙年青人揽了起来，村里决定并没有执行，后来他们怎么操作我就没再管过。 13、刘金华证：2008年8—9月份，我 ...

北头建临时房屋及拆除有关事情）。 （3）土地使用证复印件及定界图各两份（河南省金华厦房产开发有限公司的土地证及定界图）。 （4）建筑工地规划证及 马某乙云为首的黑社会性质组织，在（略）进行寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪， ...

的集体土地依法收回，整体进行新农村X村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律法规合理进行评估 却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关某地解除原《土地经营承包合同》，进行有关某迁评估补偿， ...

的集体土地依法收回，整体进行新农村X村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律法规合某进行评估 却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关某地解除原承包合某，进行拆迁评估补偿，国家有相关某律 ...