第一个焦点问题。上诉人提出，其对交通事故责任认定提出复核申请，永州市公安局交通警察支队不予受理。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款 的次要原因。综上，本院认为，宁远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本案交通事故由被上诉人周某X负主要责任，上诉人王 ...

交某支队事故处理大队作出贵公交某认字［2011］DX号《道路交某事故认定书》后，杨某已申请复核，在复核过程中，原告向法院起诉，致使某核程序被迫终结， 原告分别是死者覃某妙的妻子与子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当 ...

交通警察支队提出书面复核申请。后经来宾市公安局交通警察支队于2011年3月3日作出“来公交复字[2011]第X号”道路交通事故认定复核结论，认为象州县 交通警察大队象公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书；证据3、道路交通事故车辆技术报告第（略）号；证据4、复核申请书；证据5、来宾市公安局交通 ...

第（略）号道路交通事故认定书，认定被告廖某某负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。被告廖某某对交警部门作出的责任认定不服，申请复核。2011年5月 责任和民事赔偿责任应如何分担的问题。本次事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告廖 ...

公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎某、许某戊负事故的同等责任。原告许某戊的家属许某辛不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。2011年11月 3日起至2011年11月2日止。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任如何分担；（二）原告许某戊的各项损失是多少。 本院认为，（一） ...

分别负事故的同等责任。原告李某丙的法定代理人李某南不服，向贵港市公安局交某警察支队申请复核。2011年11月3日，贵港市公安局交某警察支队作出维持原道路交某 公安局交某警察大队作出覃某、李某丙在此事故中过错程度相当，分别负事故的同等责任的《道路交某事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信 ...

：1、防港公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》（下称“《事故认定书》”），证明事故责任认定；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告龙某的肇事 异议，于2011年11月4日向市交警支队申请复核。同年12月1日，市交警支队以本院已受理二原告就该交通事故提起的民事诉讼、案件已进入司法程序为由 ...

原告身份及诉讼主体资格；2、沁阳市公安交警大队沁公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书一份，证明2010年11月25日被告牛某醉酒驾驶无牌无证 如果对事故责任认定的结果有异议，应当按照事故认定书上的日期申请复核，被告没有在法定期限内提出复核申请就说明被告认可该事故认定书，被告在醉酒、无证情况下 ...

叶某在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故原告负主要责任，被告负次要责任； 2、证人刘某 某负次要责任没有事实依据和法律依据，驾驶员刘某没有对事故认定书申请复核是由于对法律不熟悉，事故认定书中的违法责任轻和小的说法不明确，本院认为,该 ...

，干部，现住（略）。 原告刘某甲与被告刘某乙、被告唐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。 同等责任，原告刘某甲无责任。被告唐某某对该交通事故认定书不服，向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队做出岳市公交事（2010）第X号交通 ...