事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人王某与被上诉人李某乙在二审中均未提出新的证据。 本院在二审中查明，2011年，王某在永州市城市建设投资开发公司 》第某十条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱内容相 ...

所立。第二，关于夏某在遗嘱中处分他人遗产的问题，法律规定，当事人可以立遗嘱处分个人财产，但夏某无权处分作为房屋所有人之一的金某某与作为金某某死亡后有继承权的金 在实施之后的行为时显然已变更了其立遗嘱的初衷与真实意思，应视为对遗嘱的撤销。第四，某房屋的继承与具体分割问题，既然遗嘱已被撤销，金某某与夏某的 ...

第十一条、第十三条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：一、现在被告徐某甲处的徐某甲民 在场作证。该口头遗嘱真实、合某、有效，一审判决对该口头遗嘱予以否定是错误的。故请求二审法院撤销原判；依法改判或发回重审。 被上诉人徐某甲答辨称：原审判决认定事实 ...

陈某某于1998年知道讼争房屋产权人已变更为罗某某。原审判决的该认定是完全不正确的。综上，请求1、判决撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民 ，应由夫妻共同所有。上诉人陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护 ...

尽快偿还。 2001年4月29日，恒威公司由原名湛某市坡头星海家禽养殖有限公司变更为现名。2001年11月12日，恒威公司向工行坡头支行书面承诺:恒威公司已 本息的担保合同之一。恒威公司提出本案中的抵押物所担保的贷款不是本案所涉的50万元债权的抗辩，明显与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国担保法 ...

调查笔录”等一系列基础资料。从上诉人提供的“声明书”可以看出，当初的公证工作根本没有调查，与声明书中的内容是矛盾的，显然当时这份公证书是仅凭上诉 被上诉人是否享有继承权的问题。如果二审法院最终确认了三被上诉人享有继承权及相应份额后，三被上诉人自然会向有关部门要求对原房地产权证予以撤销并加以变更的。3、 ...

也从未作为贾的遗产进行分割，因此，被告是共有人之一；本案不存在两年的诉讼时效问题；1999年两原告与第三人签订的《析产约》并未征得共有人的同意，是 和共有证。被告认为，对该证据的真实性没有异议，对合法性提出异议，因为（略）号房产证已被撤销；私有房屋所有权变更登记申请书中附查意见中是三位第三人将其共有 ...

办理法人营业执照、作私企管理”。 1994年1月27日，株洲开发区永利发物资公司变更登记为株洲开发区中业经济发展公司。 1994年2月22日，株洲开发区中 并且即使根据被上诉人所言，此复印件的来源也不具有可信度，更何况此复印件与被上诉人提交的证据自相矛盾。一审法院无视诸多明显的问题，单独采信一份不具备 ...

某某分别在该协议上签了字。随后，各方经过衡阳市工商局对本案涉及天柱公司的上述股份进行了变更登记。2010年下半年，两原告听到传闻传言被告吕某乙是尹某某与他人 再终字第X号民事判决书来确认被上诉人吕某乙系吕某甲奎的儿子，与客观事实不符。综上，请求二审撤销原判，依法支持其诉讼请求。 被上诉人吕某乙答辩称： ...

是否属于夫妻共同财产的问题。因为李某乙与喻某某结婚，上诉人李某甲经人介绍与刘祖国联系、协商购房事宜并支付了全部房款。在购房过程中，经上诉人 的，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序， ...