依法对该遗嘱确认为有效遗嘱。 第三人田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛称：该遗嘱内容是真实的，遗嘱未经公证，只能是原、 非父母田某和、冉茂英亲笔书写和签名，同时该遗嘱写明经公证后生效。原、被告为此遗嘱发生争执，从而导致确认该遗嘱是否合法发生纠纷。原告于2006年2月28日诉至彭水县人民法院 ...

，本案的行政争议焦点是被告佛山市公证处作出上述公证是否合法。依照《中华人民共和国公证暂行条例》第二条“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有 李某某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人李某戊与本案 ...

关系。其他理由与被告意见一致，认为被告所作出的金司法(2000)第X号决定书合法有效，应予以维持。 被告金堂县司法局为支持其主张，在庭审中举出下列证据材料： 1 法律正确。但其公证人员某未收集到足以证明文常清是否具有完全民事行为能力证据的情况下予以遗嘱公证。决定书应当引用相关的法规、规章，而未引用，不 ...

异议，且未经本院准许，故对上述证人证某的证明效力不予确认。证据材料6由于未经公证，本院不予采用。 本院依法追加郑某弘为本案的当事人参加诉讼，经查，郑某 以被继承人无遗嘱又无第一顺序继承人为由提出诉讼，要求以第二顺序继承人的身份继承被继承人范某轮、凌某梅的遗产。 那么本案中范某轮、凌某梅是否存在第一顺序 ...

、韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日签订的《协议书》是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 审理期间，韩某甲向法庭 法院举交该复印件原件。 本院认为，法律保护公某私有财产的继承权，公某可以立遗嘱处分个人财产。本案中，双方诉争的房产经光山县人民法院（2003）光民再字第 ...

及被告虽然在刘某办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记，未经登记不发生法律效力。 某个人是否有权完全处分本案争议的房产，其所立的遗嘱是否有效，均非本案所要解决的问题，当事人可以另行起诉或通过其它法律途径解决。但有一点，在本案 ...

在四川国力公证处公证，公证书文号为(2004)川国公证字第x号。该公证书载明，因被继承人柒某、王某夫妻死亡后未留遗嘱，被继承人柒某、王某的法定继承人柒三书面 买卖关系)中的善意第三人、被告小某与案外人杨洁签订的《房屋买卖合同》是否有效，不影响本案所涉及的被告小某和被告李某签订的《房屋买卖合同》的效力 ...

威胁下写的，且未经公证，本案不属遗产纠纷，交通事故赔偿金和抚恤金系死者死后取得，该财产取得不体现死者意志，而是缘于法律规定，遗嘱无权对本案处分。 的证据⑴、⑵因二被告对真实性无异议，且客观真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。 对被告沈某某提供的证据⑵、⑶、⑺、⑻、⑼、⒀、⒁、⒂、⒄因原告王 ...

房产的共有权，原告证人证言相互矛盾，修缮、扩建也不能改变房屋的原始所有性质，公证赠与书也恰恰证明了原告不是共有人，故而原告主体资格不适格。授权委托书虽然写 房产为家庭共同财产，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说 ...

证某2本身真实性无异议，但对其证某的某题提出了异议。异议为：指向不明确，遗嘱公证某谢某×房某未吊销。动产不动产指向不明确，其指的某屋什么结构、面积多大不 屋，故该某据与本案的某观事实不符。对原告方未出庭的某人证某，是否亲自书写无法核实，不能作为有效证某使某。 原告对被告证某1无异议。原告对被告证某2的 ...