自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。2003年10月份刘某甲曾因遗嘱继承问题起诉刘某乙，后其撤诉，刘某甲提起诉讼的期限应从撤诉之日起计算 超过了二年的诉讼时效期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： ...

某乙、唐某丙与被上诉人唐某乙、张某丁，原审被告唐某乙、唐某乙遗嘱继承纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南川法民初字 关于遗嘱公证所依据的南川房地证2008字第x号《房地产权证》是否合某取得的问题。唐某丙为此曾于2010年5月17日向重庆市X区国土资源和房屋管理局申请要求 ...

某某。 委托代理人杨某某。 原告吴某甲、韦某诉被告朱某、吴某乙、赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成由审某员韦 证据1—3的真实性无异议，但认为所提供的证据不完整，就房产证和和土地证的档案问题，原告已申请法庭调取，应以法庭所调取的证据材料内容为准，这些档案也证明了原告 ...

X年X月X日出生。 上诉人古某乙、古某丁、钟某因与被上诉人薛某戊遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向本院 去世后是其女儿古某乙操办丧事。薛某戊质证认为，古某良耳背不影响其它方面的问题。本院认为，王某云、袁明山的证言与本案缺乏关联性，并不能否定遗嘱的真实性， ...

某》不符合法律规定的遗某形式要件，该遗某无效。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决：一九九九年九月七日A签名的《遗某》无效 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2009）一中民终字 ...

与被上诉人刘某乙、原审第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己遗嘱继承纠纷一案，不服魏都区人民法院作出的（2010）魏民重字第X号民事判决，向本院 中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、刘某壁于2006年11 ...

原审原告）杨某乙，男。 被上诉人（原审被告）杨某乙，男。 上诉人杨某乙因遗嘱继承纠纷一案不服湖南省韶山市人民法院（2011）韶民一初字第X号民事判决，向本院 条第某、三款、第某十六条、第某十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、第某百五十三 ...

。 原告金某甲、金某乙、金某丙与被告金某丁、董某、金某戊遗嘱继承与法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某 甲、金某乙、金某丁、金某丙六人共同共有之行为的性质问题，法律规定遗嘱可以撤销，根据夏某立遗嘱及登记房产的先后顺序与两者的内容来看，夏某在实施之后的行为时 ...

。2006年6月9日，原、被告三人又同去上海市虹口区公证处对股票的问题进行公证，原告无论是在公证人员对其的谈话中，还是在放弃继承权声明中，均 为上海银行原始股41,100股和现金55,000元均无异议。对此，原告坚持要求按遗嘱继承，取得上海银行原始股41,100股和现金55,000元中的三分之一份额， ...