的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由此可见，法律对于相邻权纠纷的处理是有明确规定的。上诉人是南海盐步区X村X路口 到解决。上诉人在权益得不到保护的情况下无奈向一审法院提起相邻权侵权之诉后，一审法院又以相邻权纠纷不属法院受理范围为由驳回了起诉。难道梁某某的利益应该 ...
//www.110.com/panli/panli_83981.html-了解详情
六个窗户安上雨搭；被告再建建筑物必须与我的后墙保持38公分距离；判决被告因侵权造成的我修缮东窗户及附近墙壁的费用420元，并承担一切诉讼费用。一审法院只 公分之多，侵占其宅基地使用权和通某采光权为由将齐某之丈夫边某某起诉到原审法院，要求判决被告边某某停止侵害、排除妨碍、并赔偿因此造成的损失。原审法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_37010116.html-了解详情
，拟证明被告开发的建筑物严重影响了众原告的通风、采光权。 证据11，情况汇报材料，拟证明对被告的侵权行为原告向有关部门反映过。 证据12，日照分析报告 条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告湘潭市中瀚房地产开发有限公司赔偿湘潭市社会福利院宿舍一单元住户原告肖某、刘某辛、顾某某、卢某某每户 ...
//www.110.com/panli/panli_182776.html-了解详情
但计算时出现了错误漏算。按照郭XX侵占冯XX的土地实际面积，郭XX应当赔偿上诉人直接侵权损失暂定x元。最后请求：1、撤销原判第二、三项判决内容，并依法改判。 权。郭XX制止冯XX建房，是对自己权利的维护。但原审法院却对郭XX主张采光权的辩称不予采信，是错误的适用法律。三、郭XX没有收到冯XX的土地转让 ...
//www.110.com/panli/panli_265705.html-了解详情
，原告取得产权在后，综合大楼建设在前，按照权利在先保护原则，被告不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告所居住房屋位于x，面积96.18平方米，房屋产权人系徐哲 认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的采光、日照造成妨碍，即构成侵权，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26588968.html-了解详情
拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的综合大楼是经长沙市规划管理局批准建设的合法建筑，原告取得产权 认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的采光、日照造成妨碍，即构成侵权，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26587568.html-了解详情
拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的综合大楼是经长沙市规划管理局批准建设的合法建筑，原告取得产权 认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的采光、日照造成妨碍，即构成侵权，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26587255.html-了解详情
，原告取得产权在后，综合大楼建设在前，按照权利在先保护原则，被告不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告所居住房屋位于x，面积76.86平方米，房屋产权人系陈某 认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的采光、日照造成妨碍，即构成侵权，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26522123.html-了解详情
拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的综合大楼是经长沙市规划管理局批准建设的合法建筑，原告取得产权 认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的采光、日照造成妨碍，即构成侵权，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26521561.html-了解详情
拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的综合大楼是经长沙市规划管理局批准建设的合法建筑，原告取得产权 认为，所谓采光权，是指不动产的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。明珠大厦建成后即对原告居住楼房的采光、日照造成妨碍，即构成侵权，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26518308.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务