理由不予采信。虽然依据现行国家标准无法以涉案油品的凝固点为依据认定涉案油品的质量是否合格，但是，汇香公司生产的油品为桶装食用油，依据常理，应当保证消费者购买后 汇香公司的上诉理由答辩称：双方所签协议书虽然约定了赔偿直接经济损失，但并未排除间接损失。利润损失系双方签约时可以预见到的，是实际存在的，且该 ...

脑干听觉诱发电位检查，对双耳听觉是否障碍提不出诊断性意见。2008年11月10日，原告向原审法院提起诉讼，要求赔偿各项损失x.43元。 在审理过程中，方 的赔偿责任。付某某与高某某没有共同故意或者共同过失，但二人分别实施的行为间接结合导致了方赛损害后果的发生，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

杆残值0.3元/根，则残值总计为：x.3=13200元；（5）间接损失为：90560-13200=77360元。九、评估鉴定意见，吴某种植44000根椴木黑木耳 造成财产损害的赔偿责任。 关于被告王某、许某应否承担连带责任。根据原告的申请，法院要求被告菌丰公司提交公司财务账目情况，以便查明是否存在个人 ...

判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫某人民币2000元。二、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产 归纳本案当事人争议焦点为：运费及交通费是否属于人寿财保漯河公司免责范围的间接损失。 本院认为，原审案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷不准确，应为机动车交通 ...

损失部分由被告中国财保广西分公司在20万元保险金范围内赔付，间接损失由被告叶某予以赔偿。 对于原告请求的赔偿范围及数额问题：双方当事人在庭审质证确认的赔偿 六条以及最高人民法院法释[1999]X号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

评估机构作出估价鉴定结论书为凭，本院依法予以确认。根据原告的举证原告的其它损失为其公司已支付的估价鉴定费2000元、吊车费3600元、拖车费2800元、 是原告为购买汽车零配件支出的4600元运费是否应得到赔偿，以及原告支出的鉴定费、吊车费、拖车费、停车费是否属于间接损失，由于原告的车辆在此交通事故中 ...

判决由上诉人承担被上诉人钟某的车辆停运损失，没有依据。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，交通事故中的财产 项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款在保险单交由鸿达公司时，向该公司作 ...

道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 气、停产、通讯或者网络中断等以及其他各种间接损失。”综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。 ...

之规定，判决：由中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在本判决生效之日赔偿原告姚某某车辆停运损失费2750元。 宣判后，保险公司不服上述判决，向本院 某某之间既无侵权关系，也无合同关系，是否承担赔偿责任应当依照上诉人与投保人之间关于该车辆造成第三者的间接损失不属于保险责任范围，那么就没有依据要求 ...

元损失未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案中的停车费是否属于保险公司的赔偿范围。二、原审判决上诉人大地财保赣州支公司承担的保险责任是否超过 规定，被保险机动车发生交通事故而致使受害人停驶造成的间接损失不属于交强险的赔偿范围。该条中的“间接损失”应是受害人因交通事故而导致可得利益的损失， ...