。2011年5月20日，张某在驾驶渝x货车从事雇佣活动中发生意外车祸身亡。作为雇主二被告应当承担赔偿责任。被告某汽运公司作为肇事车辆的挂靠单位应当承担连带 车辆挂靠合同，但未与张某形成雇佣关系，对本次事故的发生也不存在过错，故不应当承担民事赔偿责任。 按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2011年） ...

称：1、二被告没有与原告或原告的法定代理人达成口头或签订书面雇佣合同，双方构不成雇佣关系或劳务关系；2、二被告并非夫妻，反诉人王某丁自己安装了一台旧 天，住院费为x.06元。之后高某乙在中国人寿保险股份有限公司新乡分公司报销3000元（意外伤害险）。高某乙伤情经专科检查诊断为右手1-5指制塑机挤压伤， ...

）—（3）的真实性无异议，但对证明方向有意见，不能证实杨某与齐某某系雇佣关系。证据（4），原告身份证与诉状上的住址不符，应当以身份证上的住址为准。 与实际车主系服务合同关系，并非实际车主，对该车运行没有实际控制权，不应承担赔偿责任。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担 ...

保护，邹某乙受吴某甲雇请，在雇请工作中受到伤害，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任，邹某乙请求赔偿的主张，于法有据，予以支持。吴某甲主张 没有交付成果或交付的成果不符合约定即为违约。第三,风险承担不同。雇佣关系中,合同履行过程中发生的危险,意外事故或损失,一般是由接受劳务的雇主承担。而承揽关系中,合同 ...

是帮工关系中的受益人，也未与李某某形成雇佣关系，何某某并未接受游某某的委托，系自发的帮工行为，何某某在发生鞭炮爆炸时同时跳车受伤，也是受害者，故何某某 某某在帮工的过程中受伤，不是一个意外事件，而是由于第三人的侵权行为造成的伤害，本应适用过错原则确定由第三人来承担赔偿责任，但是双方的证人均没有出庭作证 ...

合同书后，不按合同约定为所聘劳工参加工伤保险，使建筑工程施工过程中发生的意外事故风险缺少社会保险分担。被告李某应承担此次事故的主要责任。被告谭某明知（ 的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三 ...

项目经营部与中国太平洋保险股份有限公司山西分公司“建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保障单”及保险协议，拟证明事故发生后48小时内要向保险公司报案，但廖某没有报案。 ，廖某与蒋某、蔡某构成雇佣关系，廖某与启帆公司之间不构成劳动关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

有兄弟姐妹四人。 原审认为，公民享有生命健康权。造成他人身体伤害受伤致残的，应当承担赔偿责任。作为受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。段某某在 李某某扒房子，费用是1500元。答辩人与银可银杏公司不是雇佣关系，双方从未接触过，扒房子时李某某不在现场，但他说把楼板不要砸坏了，以后有用 ...

远105”号船从广州运沥青回贵港,途经藤县航段时意外沉没，杨某光不幸身亡。杨某光在为被告工作中死亡，被告应承担赔偿责任。因此请求法院判令被告赔偿死亡补偿金（ 海远船务有限责任公司，担任“贵港海远105”号船的船长，形成雇佣关系，其在驾驶该船过程中发生海事事故，系在执行职务中死亡，被告应对杨某光之死承担 ...

抵拆迁费。协议还约定乙方进场前应做好安全措施，工作人员在施工期间要注意安全，如发生意外，一切责任由乙方负责。协议签订后，李某某即组织人员搭脚手架，为拆楼做 在内的几个工人进行施工，龚某胜与被上诉人李某某之间就形成了雇佣关系，作为雇主和委托人，对龚某胜施工时的人身安全负有保障义务。龚某胜从拆房竹排上摔下 ...