洪某某出资购买。原、被告自愿放弃对李尚宣的起诉。 原审法院认为：本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方的过错承担赔偿责任……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

证据证实非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。该规定确定了机动车一方与行人发生交通事故并 ，福建省长乐市人民法院尚未处理。原、被告双方在回到户籍所在地芷江后，原告田某某与被告蒲某某于2008年5月6日在原告所在村，即时任芷江侗族自治县X ...

地保护现场和标明伤者倒地位置，也没有专人看护现场，致使被告到达现场后无法认定事故的责任。被告考虑到原告及第三人的监护人都未及时报案的具体情况，依据 十一条第二款“当事人有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车 ...

无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任，”就本案所查明的事实 元，后期生活用品费用2000元，共计233883.46元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有身份证明、医院诊断证明、检查报告单 ...

造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡，非机动车、行人没有过错的，应当由机动车方承担赔偿责任。佘 给付交通费和精神抚慰金符合相关法律规定，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成 ...

李某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，非机动车和行人在道路两侧通行。”第四十七条 本院予以采信。根据原被告所应承担的责任，当机动车与行人发生交通事故，机动车承担主要责任的，机动车一方应承担事故损失的80%.故对原告张某甲的损失,被告李 ...

在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡，应当由机动车方承担赔偿责任。赵某乙驾驶机动车与 百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

交通事故是摩托车碰撞自行车，根据《道路交通事故处理办法》第44条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10%的经济损失。”被上诉人属于机动车撞自行车，且违反有关交通法规，主观上有过错，一审法院判决上诉人承担50%的责任，明显错误。三、 ...

，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通 内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在本案中，因 ...

由双方各承担50%的理由不成立，本院不予支持。根据相关规定机动车与非机动车、行人发生交通事故负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故超交强险限额 予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...