园，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害和赔偿损失。因电线水管是否系被告所损坏被告代某某不承认，证据不足，本院不予认定；原告要求被告修复电线，水管 代某某、胡家庄组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

处理方案进行恢复”等等，全然不顾国家相关法律法规的强制性规定，违法认定被上诉人提供的非法证据。 一、一审法院违法拖延立案和审理，致孟某的严重违法侵权行为得以 被委托的应该是具备司法鉴定资格的机构，本案中，一审法院是按照司法鉴定程序委托的鉴定机构，委托的鉴定机关是河南省建筑科学研究院，但该单位不具备司法 ...

，且非法侵入两被告（反诉原告）住宅非法打、砸、抢属于犯罪行为，因此特向法院提起反诉，请求判令被反诉人李某田停止侵害、排除妨害、消除影响、恢复原状、返还 ；对证据4的异议是两被告不清楚，但不是发生争执的这一块；对证据5的异议是该征税程序违法，没有取得许可收费权范围下的征税，属于违法的。 被告（反诉原告） ...

，公安机关没有保证被告人申请重新鉴定的权利，其鉴定结论不能作为定案的依据；3、公安机关的侦查程序违法，认定被告人邓某某犯盗窃罪的事实不清，证据 计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十条经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判 ...

x元，本案诉讼费由被告承担。 被告葛某辩称，原告所诉的案由及所依据的证据，是政府土管部门核发的农村村民宅基地申请审核表，该批复给原告提供宅基地的单位， 宅基地审批属非法骗取。被告给该片土地上摞砖准备建房，是充分行使自己使用权的合法行为不会给原告造成任何损失。因此，原告诉我排除妨碍，赔偿损失是程序违法， ...

30万元给他。陈××的前后供述相互分歧，而公诉机关没有收集到充分的证据排除合理的怀疑，不能采信。况且，被告人蔡某某犯案行为发生在2000年 电投案的；……应当视为自动投案。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条规定人民法院对自愿认罪的 ...

某某不是非法侵占，与本案无关；证据5，不能证明贺某某没有非法侵害被上诉人的物权，与本案无关。本院认为，众友公司以排除妨害为由于2009年11月30日向原审 法院提供上述证据，但贺某某没有向原审法院提供，上述证据不属于二审程序中的新的证据。而且，上诉人在上诉状中称其于2009年8月20日将该市场转给了唐 ...

属违法行为，应予排除。故原告要求被告清除其在侵占土地范围所建的附属物并返还土地理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失x元因证据不足，本院不予 数次更换负责人，从未有任何村X村民提出过任何异议。因此，被告使用土地并非非法取得。三、一审法院适用法律程序错误。对于所有权属争议土地应当使用先置程序， ...

采信我的口供。辩护人唐某某的辩护意见是：1、起诉书指控的事实不清，证据不足，定性不准，被告人陈某乙具有医生执业资格，系合法行医；2、被告人陈某 （1）通过对张××的尸体检验，未发现机械性损伤及中毒死亡的尸体征象，故可排除机械性损伤及中毒死亡。（2）根据湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书分析 ...

贩某毒品证据不足；侦查机关是否有刑讯逼供无法排除；在侦查阶段侦查机关不让会见当事人，其口供是非法证据；欧阳建辉没有帮助梁某己，不构成窝藏罪；故意伤害罪 某己的躲藏地点，可酌情从轻处罚。原审判决认定的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十四条 ...