有不同的地方，案例的被告人當時是認罪的，同時案例的被告人藏有的毒品份量比本案少得多，案例的被告人藏有的毒品是0.02克，而本案上訴人藏有的毒品則是1.99克。 關刑罰方面亦被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司周天行檢控官代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自 ...

特別行政區訴程國雄[1991]x案所定的判刑指引，販運10克以下的「冰」，量刑基準是3至7年。 14.在香港特別行政區訴楊錦進x/2004案，法庭指出在販運 訴法庭在其後的x.x[2001]x案中，就x.x案及該部份判詞所援引的三宗案例有所論述。上訴法庭明確指出：(2)雖然就管有危險藥物罪而言，如所涉 ...

。然而，形式上本庭有需要就判刑作出更正。 「雞尾式」混合危險藥物 19.在香港特別行政區訴葉偉賢及黃肇行，CACC80/2003一案，上訴法庭論及就「雞 的量刑指引，販運10克以下的冰毒，刑期為3至7年，但不等如即使販運微量冰毒，亦一定要以3年監禁為起點。 22.吳大律師引用案例高世豪HCMA837/ ...

扣減。 答辯人回應 4.答辯人指裁判官倚賴了上訴庭頒下販運冰毒量刑指引的案例，以3年監禁作為本案的起刑點，符合上訴庭訂下的指引。答辯人續指 ]x)訂明有關販運冰毒的判刑指引：涉及少量至10克，判監3至7年。」 6.上訴人之前共有16次定罪紀錄，有9次涉及毒品，其中在2002年和2005年分別因販運毒品 ...

的原則，即當兩項罪行同日干犯，案情有密切連繫，法官可以每項控罪的毒品總和以計算整體量刑起點，下令第一、二控罪的刑期有6個月部份 .38克加9.52克，總和為12.90克。根據案例RvLauTakMing（譯音劉德明）[1990]HKLR370，販運10至50克海洛英（即適用於可卡因）的量刑起點範圍為5 ...

請人被控一項販運危險藥物罪，即22.08克甲基苯丙胺鹽酸或俗稱「冰」的毒品。經高等法院暫委法官潘敏琦及陪審團審訊 的答辯理由不一致的例子可見於PettyandMaiden（1991）55ACRIMR322一案。該澳洲案例在李某興及香港特別行政區政府訴林詩雅（CACC226/2003）兩宗案件中亦被引用 ...

個透明的可再封膠袋，而袋內則有一些晶狀的物品。控方第一證人相信是一些“冰”的毒品。 6.其間，控方第二證人亦上前協助。當時，被告人想衝前逃走，他們合力捉住 的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 ...