授权诉讼代理人：王伟，中实法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月 主张，原告对此并无证据提供。 被告对其主张是夫妻共同债务提供了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》予以证明。原告质证对于真实性无异议，但认为不能证明是 ...

房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）和被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日受理。依法组成由审判员杨格担任审判长、审判员 注明的民间最高合法利息，是同期银行贷款利率的4倍。 以上事实有借条两张、个人借款保证合同等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护，被告 ...

实，但与被告梁某某无关，被告喻某某愿意承担偿还借款本息的责任。 被告梁某某辩称，该借款系被告喻某某个人借款，只能敦促被告喻某某还款。 查明：原告李某某 了借条。被告喻某某因经营不当至今无力还款，原告李某某遂起诉要求两被告偿还借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： ...

某乙个人代表沃德公司签订贷款合同，沃德公司为实际用款人，并非王某乙个人借款用款。对本案借贷，市区信用社是经其贷款审查小组集体研究同意决定的，王 法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由林州市X ...

律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告左某某与被告张某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员龙湘东适用简易程序分别 该借款不知情，2008年农历12月30日借款5万元是离婚后的借款，系被告张某某个人借款；对原告的证据2的真实性没有异议。 原告左某某对被告尹某某 ...

，该行员工。 原告上海江沪实业有限公司(以下简称江沪公司)与被告张某某财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法通知上海浦东发展银行虹口支行(以下简称浦发银行虹口支行 ，2003年3月20日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款期限为 ...

X室。 委托代理人魏xx，北京市xx律师事务所律师。 原告王x诉被告闫xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢辉东独任审判，公开开庭进行了审理。原 是居间合同的纠纷，而不是民间借贷的纠纷，被告从未向原告个人借款，也未向其负责的竞介公司借款。原、被告系朋友关系。2008年，经被告的居间斡旋， ...

调解离婚。 原审法院认为：黄河路X行与顿XX、陈XX、薛XX签订的个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效 黄XX作为具有完全民事行为能力的成年人，在我行填写清楚的催收通知书上签字，这一行为是合法有效的，足以引起诉讼时效中断。 综上所述，请求漯河市中级人民法院依法支持 ...

利害关系，而且其证词只叙述黄某与钟某分居，但不能证明黄某所借款项为个人借款，该证词证明力较弱，本院不予采信。 本案双方当事人的争议焦点是： 处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人 ...

事务所律师。代理权限：一般代理。 原告左某某与被告张某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员龙湘东适用简易程序分别 。 被告尹某某辩称：原告主张15万元债权系被告尹某某的前夫即本案被告张某某个人借款，该款张某某用于赌博等非法行为上，没有用于双方共同生活，故该款属张 ...