财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地保险开封公司）因与被上诉人王某甲、一审被告中国大地财产保险股份有限公司通许营销服务部（以下简称大地保险通许营销部）财产保险 人也无证据证明其已尽到免责及减责条款的说明和提示义务，大地保险开封公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚， ...

有限公司承担。 被上诉人春华酒业公司辩称：钟某根据农某的还款协议起诉春华酒业公司，该证据未经当时春华酒业公司的三个股东召开股东会议同意，纯属农某个人行为。钟某上诉 酒业公司的公章，应属农某与钟某恶意串通的行为，是无效的，综上所述，要求驳回农某和钟某的上诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决 ...

丈夫的兄弟多次商议后双方才达成协议，整个过程不存在任何蒙骗和诱导。 经审查，一审认定事实无误。 本院认为，申请人王某某称，整个调解过程中其丈夫刘某乙没参加， 是在被蒙骗的情况下达成协议，在协议上签字是被诱签的，但未提出有力证据证明，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的 ...

的事实相同。 南阳市中级人民法院二审认为，关于管辖问题，因公路局一处不能提供证据证明一审法院收到其提交的管辖权异议申请材料，故该项上诉理由不能成立。关于一审 一审判决增加贷款利息并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，公路局一处的上诉理由均不能成立。南阳市中级人民法院于2007年9月14日作出 ...

张某己委托代理人高永宁，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 一审被告兰考县供电有限责任公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人赵新超，河南裕 上诉称郭某会死因不明，鉴定程序违法，未提供相关证据。其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分。判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

车辆损失1053元。对韩某甲、韩某乙主张的损失超出上述数额的部分，因没有举出充分证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十二条 采取相应的措施，造成韩某甲、韩某甲损失的进一步扩大，故其应负一定的责任。一审认定车主韩某甲、韩某甲承担40％的民事责任，因韩某甲、韩某甲未 ...

的。双方协议是协商的结果，并没有依据评估报告，并没有侵害禹某的权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 拆迁小组称，协议签订只对 存放于区财政支付中心保管，富兴公司已履行了建筑机械搬迁义务，禹某没有提供证据证明其搬迁了建筑机械，故该款作为建筑机械搬迁补偿费应当支付给富兴公司，对此， ...

高，虽持有异议，但未申请有关评估机构重新进行评估，所以此辩解意见缺乏相关证据加以证明，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 及时履行赔偿职责，应当承担鉴定费、案件受理费、请求驳回上诉，维持原判。 二审查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：通许县价格认证中心所作的评估鉴定是受 ...

申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜某某申请再审称，原一审认定事实清楚，判决正确，二审改判错误。本案以王某乙房产作抵押的贷款全部由 予以了认定。虽然王某甲对此有异议，但是无法提出充分的证据予以证明。故二审判决姜某某与王某甲共同偿还王某乙垫付的贷款本息错误。 王某甲申请再审称 ...

安全注意义务，对自身的损伤后果也应承担相应的责任（30%）。因厉某某没有确凿证据证明与张某某存在雇佣关系，其要求张某某承担赔偿责任的请求没有事实根据和法律 责任，王某某负一定责任。王某某上诉称其不应承担责任的理由不能成立。一审认定事实有误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...