真实性均无异议，但对第三份证据即《银行承兑汇票担保协议》不予认可，认为该协议原告未盖章，属未生效协议。被告对第五份证据即《催还逾期贷款通知书》 依法该9张汇票票款的保证责任应予免除。但由于第二被告在该“通知书”上加盖了其单位公章，依照我国民法通则有关诚实信用原则的规定，第二被告此行为应是对其原“担保书 ...

签订了一份协议，约定价款为168万元。审价时，由于该部分工程量发生变更（但单价在约定的168万元总价中有约定），双方争议的主要是监理单位未签字。 被告认为 在补充合同约定竣工日期应按质监单位、监理单位及被告方三方验收合格之日为准，但2008年5月28日质监单位未盖章（其他均已盖章）的原因主要是被告自己 ...

原汝州市职工互助发展基金会已被撤销，原告方并无人在三方协议中签字盖章。再者，“三方协议”将信用社排除在外，未征得储户的同意，严重损害了基金会和储户的利益。故 ）有限公司在汝州市人大、汝州市人民政府、原汝州市职工互助发展基金会的主管单位汝州市总工会有关领导的协调下，形成了《汝州市人民政府第X号会议纪要》 ...

一份，被告对该证明的真实性无异议，但认为只能证明设某单位未盖章原因，不能证明设某单位认可工程某格。依被告申请调取孟州市第某建筑工程某限公司 上，就付款时间、赔偿等问题在十五天内协商一致……”第某约定“1、自本协议签订后的十日之内，发包方支付承包方100万元(该100万为承包方已付给发包方的履约保证金） ...

，故转让手续未能办理。 2001年6月7日，高校公司为股权转让一事向上级单位上海市教育企业管理中心请示，该中心于同日批复同意高校公司董事会关于股权转让的决定。 自双方当事人签字、盖章时成立。合同虽约定了经有关登记部门办妥登记手续后生效的条款，但该生效条款的成就需双方对协议的履行，而至今未办妥相关变更 ...

与龙发公司不存在任何关系。 广电报社针对龙发广告公司上诉答辩称，三方协议之后未对协议变更。我方同意龙发广告公司对合同无效说法，一审判决错误。 经 交付被申请人，很明显“交付\"与“承担”属于不同的概念，所以没有约定免除甲方任何一家单位的清偿责任。对于龙发公司的申请再审理由，被申请人认为原审判决没有超越 ...

5月9日，原告xx公某湖南xx大厦项目经理部与被告湖南xx公某及广州xx公某三方签订了《湖南xx大厦高层钢结构工程合同》（证据2）。合同主要内容为承建xx大厦 公某答辩称：关于施工竣工验收问题，是个复杂过程，原告xx公某有个施工单位和行政单位未盖章的记录，这并不是竣工验收的证明，原告xx公某也未向被告 ...

。 反诉被告A公司对反诉原告B公司提交的上述证据质证如下：证据一，对未盖章的不予质证；已盖章的不能达到证明目的，A公司系合某留置。证据二，不能 一方(B方)的市场也可能连带市场出局,甲方有责任某义务出面到B方市场的主管税局单位进行责任某明,为B方可能受到的连带责任某行开脱,且甲方无条件收回A方市场并 ...

是煌星公司单方擅自填写，申请对三份《商品房合同》盖章及笔迹时间进行鉴定，但不能提供具备该项鉴定技术的鉴定单位。 一审法院又查明，在[2002]闽民初字第X号、 2002年9月25日申达公司出具的《关于申达公司与南南公司、三木公司三方协议的情况说明》（以下简称说明）等证据。 一审法院还查明，煌星大厦由煌 ...

是煌星公司单方擅自填写，申请对三份《商品房合同》盖章及笔迹时间进行鉴定，但不能提供具备该项鉴定技术的鉴定单位。 一审法院又查明，在[2002]闽民初字第X号、第 年9月25日申达公司出具的《关于申达公司与南南公司、三木公司三方协议的情况说明》(以下简称说明)等证据。 一审法院还查明，煌星大厦由煌星公司 ...