有异议，认为应当按照农村人口标准计算；要求对不合理的费用不予以支持。称摩托车修理费990元属于财产损害范畴，与本案无法律关系。原告右眼失明与本案事故 承担责任。 被告冯某事发当日与道班同事一同前往进行公路巡查养护，在上班途中发生交通事故致使他人受伤，应视为在履行职务过程中致他人伤害，根据《最高人民法院 ...

的，由驾驶员所在单位或机动车所有人承担赔偿责任，被告刘某是在金星啤酒公司工作途中发生交通事故，刘某的行为是执行职务行为，应由车辆所有人承担赔偿责任。3、 ，不应支持。第九，关于鉴定费和诉某费的承担，因交通事故发生的仲裁或者诉某费用以及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对于该项诉某，人民法院依法不应支持。 ...

的举证材料，以此证明原告在举证期限内提供的证明材料不能证明刘某不是在上班途中发生交通事故，应当承担举证不能责任的事实。7、《工伤认定申请书》、《工伤认定受理 工地在马某的同一侧，且相隔不远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定， ...

的举证材料，以此证明原告在举证期限内提供的证明材料不能证明刘某不是在上班途中发生交通事故，应当承担举证不能责任的事实。7、《工伤认定申请书》、《工伤认定受理 工地在马某的同一侧，且相隔不远，故对刘某吃完早饭过马某是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定， ...

诉称，一、松劳工伤认（２００８第２３７）号《工伤认定决定书》认定陈晓明系上班途中发生交通事故属认定事实错误。（一）陈晓明在事发当时不是上班的时间。 对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为陈晓明发生事故不属于上班途中。第三人对被告提供的证据没有意见。本院认为，被告提供的证据能够证明 ...

刘某晗上班途中发生交通事故死亡，根据《工伤保险条例》（国务院令375）第十六条第一项之规定，刘某晗的死亡不符合工伤认定条件，不予认定为因工死亡。原告 共和国道路交通安全法》调整的行为，不再属于违反治安管理的行为，故本案中，刘某晗在上班途中发生交通事故造成死亡的，应认定刘某晗（已死亡）为工伤。 综上所述 ...

时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于某伤保险工作若干问题的处理意见》（京劳社工发［2008］X号文件）（以下简称《X号文件》）第（一）项关于某工 ，大兴劳保局认定A是在上班途中发生交通事故没有事实依据；2、依据《X号文件》第一条第（一）项的规定，驾驶无牌照车辆导致伤亡的情形不属于某伤的规定，大兴 ...

争议仲裁委员会申请仲裁，要求对童某于2003年3月19日上班途中发生交通事故受伤的事故认定为工伤事故；撤销工行广西区分行营业部2003年7月31日作出的《 。其次，童某在劳动合同期间因两次窃取钱款而被单位处以记大过处分，属于严重违反劳动纪律和规章制度的行为，按照劳动法第二十五条规定，用人单位可以解除 ...

人袁某甲发生交通事故的时间是2007年9月12日22时许，袁某甲在没有充分证据证明需要提前2小时上班的情况下，认为提前2小时上班应属于正常上班途中 操作工作中已形成的惯例，上诉人在2007年9月12日22时骑自行车上班途中发生交通事故应认定为工伤”的理由不能成立。被上诉人株洲市劳动和社会保障局所作的株 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年9月16日徐某某上班途中发生交通事故身亡被认定为因工死亡，其所在单位向被告申请工伤保险待遇，被告经核定，于 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条相冲突，属于无效规定。《工伤保险条例》第一条明确规定制定该条例的首要目的：为了保障因 ...