按服务标准进行服务，属违约行为，不能按物业服务收费管理办法收费。理由为:厨房下水主管道堵塞没有疏通，发水造成地板开裂、起包，橱柜变形，门关不严，墙体大白长毛等，应给予维修。 被上诉人XX物业辩称：白XX并未就下水道堵塞的问题报修过，物业公司没有报修记录，其他由此引起的问题应由他自己负责。 本院 ...

突然被污水浸泡，导致家里装修及家具损失严重。经某物业公司查明，该事故是因为下水道主管道堵塞引起污水上返造成的。我找到对方协商赔偿事宜，均不能达成一致意见，故 返水事故是在2011年4月17日晚，此情节表明，某物业公司没有定期做好下水主管道的检查和疏通工作，因此，某物业公司对陈某家财产损失的产生亦存在 ...

完毕后一直未居住，原告的损失系由两被告在装修和居住过程中由于使用不当造成下水管堵塞所致。综上，原告认为，原告的损失是由被告造成的，恳请人民法院依法查明事实 管道工前来修理，经疏通后发现是因一白色电源内线盒卡在房屋三楼的下水主管道中造成堵塞，随即引起污水从原告家溢出。当时原告指责是被告王某甲及被告刘某某 ...

损失；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:1.被上诉人家自用(与共用)下水管线堵是长期使用不当形成的油渍、污某、杂某沉积在管线里造成返水 辩称:1.我家地某返水，主要原因是由于上诉人在服务期间没有尽到服务责任，下水主管道的堵塞主要原因是上诉人没有进行及时的疏通。如果上诉人及时疏通下水管线 ...

的设计明显存在严重缺陷，间接导致了下水道主管倒灌。现被上诉人没有对房屋共用设施下水主管道进行日常维护和管理，确保其安全正常的运行，导致污水倒灌让上诉人蒙受 ，上诉人房屋装修及部分财产遭到损害，系上诉人厨房洗菜盆下水道主管堵塞水倒灌所致。由于下水道主管堵塞水倒灌发生在上诉人家中，物业服务公司无法查看到， ...

月11日和2008年6月1日，未经肖某同意，两次将下水道破开将自己的排某塑料管连入下水主管道部分，肖某两次进行阻拦，刘某、靳某认为下水道属公共 审理当中，肖某于2008年9月19日反映其洗澡间下水道不通，认为是刘某及其家人堵塞，但肖某未提供证据，本院依职权对当事人双方争议的现场进行了勘验，当事人双方对 ...

淹没的原因；5、引起原告财产损害的后果的根本直接原因在于次卫生间下水管道堵塞，而次卫生间下水管道堵塞的直接原因在于楼上的业主使用不当往卫生间里乱扔东西，这不 日，被告与长沙宏达清洁服务公司签订该小区管道疏通合同书，由清洁公司保证小区主管道、流泥井畅通等工作。2010年8月下旬，原告全家外出至8月30日 ...

是一楼房屋厨房阳台的裂缝，并非承重墙的裂缝。原告所说的下水管道堵塞是楼房主管道不通，不是该房屋的下水管道堵塞，该房屋厨房支水管道完全正常。而且下水管道 原告办理了房产证。原告入住后，发现其楼下房屋墙体有裂缝，其厨房下水道也有堵塞现象，就找被告协商，双方未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告 ...

，无奈我被迫在外租房居住。二、在我居住芳华苑小区X-X-X号期间，下水管道堵塞我都找到物业公司要求解决，物业公司都让我自己想办法，原因是楼上住房往下水 苑小区X-X-X号单元的下水道曾多次堵塞，多次找被告（反诉原告）中房物业公司解决，此后，中房物业公司从该单元一楼主管道找出一块砖，2006年春节前后， ...

物业管理合同，但形成了事实上的物业管理合同关系，因此物业公司对何某所有房屋的主管道堵塞负有维修义务，本案中何某家漏水后，无也公司接到报修同志后及时对管道 履行了维修义务，而何某起诉房屋因漏水造成财产损失是由于同楼楼上居民非正常使用下水管道造成的，物业公司对此不应承担责任。故对何某的主张不予支持，依照《 ...