1999年年检登记报告书，但该年检报告书中白水煤电总公司的印鉴与原印鉴大小不同，可以认定属另刻。 陕西省煤炭厅地方煤炭工业管理局在1994年6月进行机构改革 责任公司，恢复白水煤电总公司。即便是在白水煤电总公司没有注销期间，其与白水有限公司实体上是同一个企业，该企业的资产负债表也盖有两个企业的公章。 ...

XP专业版，以下简称x)、x(微软办公2000专业版，以下简称x)分别是三种不同版本的计算机办公软件，均由原告开发完成，原告享有该三种软件的版权。 是伪证。2、签订合同的双方时代阳光医药商业有限公司、湖南时代医药有限公司两个公司属同一个法定代表人、同一地址，明显是关联企业，完全没有交易必要。3、34 ...

出的一种；其提出的专利申请内容并未落到时代光华公司专利的保护范围内。时代光华公司针对类似技术有两个专利，另外一个是用在音响系统上，数据通过音响展示 进行了检测。虽然被上诉人提交的关于检测的照片证据不甚清晰，也无法确定是否系针对同一个轮胎产生的数据差异，但鉴于其当时取证能力有限，且从双方后期多次通过发送 ...

字(2004)第X号仲裁裁决书已经生效，人民法院再对已经仲裁过、仲裁裁决书已经生效的同一个劳动争议纠纷受理、审理是不应当的。其次，双方签订的《和解协议》由于 的劳动争议属于同一劳动争议，不是两个不同的劳动争议：(一)主体同一。原告始终是唐某，被告始终是安都公司；(二)法律关系同一。原被告之间自始至终只 ...

的。我们不能否定证言可以由别人代写的形式，但该案就同一个事实的两某证人的证言均由被证明人的同一个代表人事先写好，这种形式使得证言是否能完全表达证人自己真实意志的 对某就无理不要，直到12月才下通知，中间长达八个月，不起诉也没有证据，难合常理。因此佐竹公司主某的事实是可信的。如果这一推定事实成立，本院 ...

，本院认定“九江市安佳物业管理有限公司宁都分公司”与“九江安佳物业管理有限公司宁都分公司”为同一个公司。 原、被告签订的物业管理协议，是双方真实意思，对该协议本院 。如果原告确实能出示，则原告与九江市安佳物业管理有限责任公司宁都分公司是不同的两个公司，原告不存在诉讼资格。如果原告不能出示，则原告属于 ...

双方各自的权利义务。该合同加盖了双方当事人公章，法定代表人均由胡朝贵盖章，双方的委托代理人均是刘某签名，联系电话为同一个号码。 2001年3月12日和同年6 其无债权为由不同意函告内容。 另查明，贵安开发公司是房地产开发企业，贵安建筑公司是建筑安装企业，两个公司系两块牌子、一套班子，法定代表人均是熊某 ...

有5个品种的商品作了快报宣传，因同一个商品编码存在不同供应商供货的情况，故物美综超提供的快报不能反映真实情况。2007年没有提供快报宣传。该院认为，物美 日，四星公司与物美综超签订2007年度《商品合同》，合同文本与2006年度《商品合同》基本一致，均系物美综超提供的格式合同。两个年度合同文本不同之处 ...

一个不认定工伤的决定，后又复议维持一个认定一下伤的决定，而前后两个决定指向的都是同一个法律事实。这样出尔反尔的行政复议，根本不能发挥纠正不正确行政行为的 ，因此，一审相应地对被诉具体行政行为的合法性作出不同评价。上诉人铃某公司以一审对同样事实、同样证据作出不同判决为由，认为一审判决错误，该上诉理由不能 ...

与华江输煤公司是两个独立法人，科昌公司未提供证据证实华江电力公司与华江输煤公司系同一企业，且即使华江电力公司与华江输煤公司是同一个经理，华江电力公司 请求。 华江水电公司上诉称：华江水电公司与华江电力公司是两个不同的民事主体，在本案中不存在共同关系，故华江水电公司不应作为本案的共同被告。原审中，科昌 ...