阁休闲会所”担任部长职务，负责接待客人并向客人介绍该休闲会所的服务项目，其中包括卖淫人员向男客人提供性服务的内容，被告人庞某某每月领取1200元工资并从卖淫活动 其在隆发阁会所的该类服务行为不属于组织卖淫行为，其不构成组织卖淫罪，故庞某某在该会所的协助服务行为也不构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的该罪 ...

取押金、介绍嫖客、统一结账、统一住宿、限制外出等手段，管理控制上述人员从事卖淫活动。 以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某乙、杨 女，未扣押身份证，也未限制卖淫女外出的辩解，与事实不符，不能成立。被告人杨某的行为属于组织卖淫行为的一部分，应当以组织卖淫罪定罪处罚，辩护人所提杨 ...

、阿莫尔扎雅、甘其其格在上述住处及东丽区汇福隆旅店等处进行卖淫10余人次，从中收取钱财4000余元挥霍。 (二)1997年8月，温XX又唆使阿 ，并处罚金2000元人民币。一审宣判后，奥德巴雅尔不服，认为自己的行为不属于组织卖淫并以量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。 本院认为，被告人温XX为牟取非法 ...

收取押金、介绍嫖客、统一结账、统一住宿、限制外出等手段，管理控制上述人员从事卖淫活动。公诉机关当庭宣读和出示了证人证言和辨认笔录、相关的租房合同、案发经过记录 ，与事实不符，且无其他证据佐证，不能成立。被告人黄某乙、齐某戊的行为均属于组织卖淫行为的一部分，应当以组织卖淫罪定罪处罚，辩护人所提其二人行为 ...

款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人范某租赁场所、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十 处罚。 辩护人的辩护意见是：被告人刘某不具有组织卖淫罪的控制、组织特征，不构成组织卖淫罪，属于容留卖淫或者介绍卖淫，希望法院从轻处罚。 被告人范某对检察 ...

的辩护意见与辩护人某书亚的辩护意见基本一致。 辩护人某清雷认为，被告人某某构成容留卖淫罪；系从犯，应当减轻处罚。 经审理查明，2008年11月6日，被告人某某峰 认为被告人某某峰、邓某波组织卖淫行为情节严重，应在十年以上判处，而邓某峰、邓某波及其辩护人某认为，二人某行为不属于情节严重。本院认为，刑法中 ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李某某在2010年1月份至4月15 的材料内容，不属于法律规定的立功情形，故该辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某某组织管理多名卖淫女多次进行卖淫，其行为已构成 ...

活动的辩解及其辩护人认为xxx是协助组织卖淫的辩护意见；xxx否认引诱小姐卖淫的辩解及其辩护人认为xxx的行为不属于情节特别严重的辩护意见；xxx否认参与犯罪 、xxx各自的辩解，有查明的相关证据证实，五被告人在明知画眉公司有卖淫嫖娼活动，仍积极进行协助。 本院认为，被告人xxx、xxx以牟利为目的， ...

及xxx的辩护人所提xxx犯罪的行为不属于刑法规定的情节严重，原判适用法律不当一节:经查，xxx结识xxx后，明知xxx组织卖淫，仍积极协助xxx进行 法律不当的上诉理由及辩护意见，均缺乏事实及法律依据，故xxx的上诉理由不能成立，应予驳回，xxx的辩护人的辩护意见本院不予采纳。北京市人民检察院建议 ...

减轻处罚。其辩护人的意见是：起诉书指控张某犯组织卖淫罪事实不清，证据不足；被告人张某不是第一主犯，在本案中属于被雇佣的关系。 被告人阳某某辩称没有组织“月红 被告人张某为牟取非法利益，以招募、容留等手段，先后纠集、控制多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属情节严重。被告人阳某某受张某的邀约带吕某某到怀化 ...