，精神抚慰金不应支持。 被告邱某某辩称，其是乘车人，不是驾车人，其未戴头盔不是发生交通事故的原因，不承担任何赔偿责任。 被告中国人寿财保信阳支公司辩称，交强险 ，其未戴安全头盔与该交通事故的发生并无必然的因果关系，事故发生的原因是代某某驾车超员，会车占道，匡某某会车措施不当引起的，即使邱某某戴有安全 ...

，事故发生后其已支付原告治疗费x元。 被告邱某某辩称，其是乘车人未戴头盔不是发生交通事故的原因，其不应承担任何责任。 经审理查明：2009年9月29日21时许 事故中，其未戴安全头盔与交通事故的发生无必然的因果关系，事故的原因是代某某乘载超员、会车占道、匡某某会车措施不当引起的，即使邱某某戴有安全头盔 ...

判决确定的精神抚慰金过低，且仍按比例划分是错误的。3、上诉人不应自担20%的损失。理由是发生交通事故的原因是货物超载导致刹车失灵造成的，刘 争议焦点不发表意见。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

证明文件。所以，该院认为被告虞城县X路管理局对事故路X路政管理的义务，对此路段发生的因路政管理不当引起的他人的损害，不承担侵权责任。原告房某戴头盔无证驾驶 的因素。所以，原告房某无证驾驶无牌照车辆的行为违章但不是发生交通事故的原因，不能某此认定原告房某对事故的发生负有主要责任。另外，从交警处理事故的 ...

行驶，车辆超员、车辆未年检，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是引起该事故的原因之一，应负事故的次要责任。原告叶某甲系乘客在该事故中没有责任 （2008年1月11日至2010年2月5日，中间除去休息日）来计算误工费，明显不合理，应从受伤日起至安装假肢日止共200天来计算（2008年1月11 ...

引用。原告提出被告认定事实错误，适用法律不当而要求撤销被告作出的该《道路交通事故责任某定书》，其理由不能成立，不予支持。综上，被告作出(2002)明直交认字第 证驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反《条例》第二十五条和第七条第二款的规定，也是引起本事故的原因，与该起事故之间存在因果关系。双方的违章行为 ...

投保。 原审法院认为:根据交警支队所做出的确认及有关证据,本案道路交通事故事实清楚,被告邵某某应当承担全部责任,由于交通事故的原因致使陈雪环死亡,给全体原告造成 意外全部承担保险责任。也就是说，本案中上诉人只对交通事故引起的意外责任在保险责任限额内承担责任,而不是就受害人陈雪环全部死亡承担保险责任。二 ...

某甲并未存在足以引起他人注意的言语、动作或其他特别反应。（4）张某甲在驾驶肇事车辆离开事发现场后，并没有采取企图逃避法律责任的特别措施。交通事故肇事人员逃逸的 可能性。其一，不能排除肇事的两辆摩托车，即刘盛坚驾驶桂J-x号二轮摩托车和梁某驾驶粤X-x号二轮摩托车之间发生碰撞是导致交通事故的原因。（1） ...

某辛并未存在足以引起他人注意的言语、动作或其他特别反应。（4）张某辛在驾驶肇事车辆离开事发现场后，并没有采取企图逃避法律责任的特别措施。交通事故肇事人员逃逸的 可能性。其一，不能排除肇事的两辆摩托车，即刘盛坚驾驶桂J-x号二轮摩托车和梁某驾驶粤X-x号二轮摩托车之间发生碰撞是导致交通事故的原因。（1） ...

和鲁某某没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。 反诉原告段某丙诉称：段某丙与王某芳发生交通事故，责任完全在与王某芳车速过快引起的。段某丙受伤住院14 某丙发生交通事故，双方均有过错。被告鲁某某在路上堆放建筑材料，影响通行，也是发生交通事故的原因之一，应承担适当的民事责任，以20%为宜。王某芳的死亡，造成 ...