人民政府干部。 委托代理人：冉启华，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市万州区丰沛商贸有限公司（以下简称丰沛公司）与被上诉人中国长城资产管理公司重庆 同时转让后申请抵押物注销登记的效力问题，不影响抵押物注销登记即抵押权消灭的公示性，不能对抗第三人，重庆长城资产办基于抵押物登记薄记载的 ...

（原审被告）：陈某，男，汉族，居民。 委托代理人：杨某某，男。 上诉人肖某、重庆市X区某某煤炭有限公司(以下简称某某公司)与被上诉人重庆市X区居民委员会(以下简称 ，一审法院认为：转让合同约定的对债权债务的处理，只能约束合同相对人，不能对抗第三人，故不予采纳。对于肖某要求赔偿开凿北风井的损失32万元的 ...

法律规定，法院予以支持。关于被告××制造有限公司辩称双方的交易习惯是陆续供货、付款，不存在逾期付款利息问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（ 被答辩人的公章，因承包合同产生的债权债务不能对抗第三人。被答辩人在上诉状称，答辩人只主张了x元的违约金，对x元的违约金没有主张， ...

第三人王某某、王某某质证后认为，对真实性没有异议，但是不能对抗第三人与十一户农户所签订的协议，本院认为该证据客观真实，应予认证。2、对 二00八年十月十七日 书记员颜熙 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观 ...

违法和实体违法没有认定。综上，应当撤销一审裁定和许县房权证许昌市字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法，认定 张某某述称，同意二被上诉人的意见，再则第三人属于善意取得房屋所有权，上诉人与他人的纠纷不能对抗第三人的房屋所有权。因此请求驳回上诉，维持原审 ...

违法和实体违法没有认定。综上，应当撤销一审裁定和许县房权证许昌市字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法，认定 张某某述称，同意二被上诉人的意见，再则第三人属于善意取得房屋所有权，上诉人与他人的纠纷不能对抗第三人的房屋所有权。因此请求驳回上诉，维持原审 ...

材料。 第三人述称：原、被告合同无效，第三人与被告合同在前，不能对抗第三人合同，并且第三人购房款已全部交清，已取得产权登记备案，原告请求于法 第5-6两间门面房并签订了商品房买卖合同，该合同已在方城县房管局申请登记备案。合同约定“第六条，付款方式及期限2.分期付款：首期房款贰拾陆万元（x元），剩余房款 ...

销售房屋，但房开公司与中鼎公司之间的约定只具有内部效力，不能对抗第三人，不能免除房开公司在合同解除后返还购房款的义务。姜某虽是借款人， 出卖人不再承担其他任何责任及费用。 二、2002年7月，北京市宣武区房地产开发投资公司第六项目经理部出具了一份北京市销售（转让）房地产专用发票。该发票记载有以下内容： ...

委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某及第三人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理 ，认为委托书及委托协议是洛阳交远物流服务有限公司与本案第三人赵某某之间的内部协议，不能对抗第三人；对第一组（2）、（3）号证据无 ...

被告提供的证据2对其真实性无异议，但是认为这是服务部与被告内部管理关系，不能对抗第三人，且该证据同时说明了原告进入服务部需要经被告的确认。 第三 恶劣，属于不可抗力的自然灾害。 原告质证认为，对该证据本身无异议，但是认为事故的发生不属于不可抗力，下雨是由小变大，并非突然发生的自然灾害。刚下雨时，原告还 ...