医疗等费用共计人民币x元。 一审法院认为，因赵某某不能提供证据证实蒋某某系本案工程的承包人，即不能提供证据证实赵某某与蒋某某之间存在雇佣关系的证据， ﹢x元÷12月÷30天×1人×8天）。关于营养费，一审支持上诉人1560元已充分考虑了本案的实际，上诉人提出应支持其5000元营养费的主张无相关证据证明 ...

和合理地反映了本案事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物，如需自己保存的原件、原物 被上诉人购买了本案所讼争的行李车。上诉人没有任何证据证明被上诉人是通过非法途径取得该证据材料的，亦不能提供证据否定该表的复制件与原件(第一联)的一致性 ...

能公司对所述的条码被侵权所造成的损失不能提供事实依据，其关于x元的损失主张，不予采信。但天龙公司亦无证据证明其获利的情况，故天龙公司关于宁波 规则排列的条和空（即条码）及其对应字符组成的表示一定信息的商品标识。任何单位或者个人使用的商品条形码必须经注册取得，经注册的商品条形码中必然有厂商代码，其中包含 ...

。 被控侵权商品的销售价格明显低于鳄鱼恤公司商品的市场价格，且葛某某不能提供该商品的合法来源，因此该商品应视为假冒鳄鱼恤公司商标的商品。销售上述 为驰名商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 鳄鱼恤公司并未提供充分证据证明新世纪公司在2004年因其商户销售假冒其“鳄鱼恤x及图”商标的商品 ...

共欠原告货款人民币x.2元，该欠款被告梁某乙给原告开出12张“远期”支票不能兑现造成欠款为人民币x元，其余人民币x.2元欠款以欠条等方式进行确认。另外 不是侵权之诉，理由不充分，不予采信。原告起诉被告返还非法侵占款项人民币x.2元请求，予以支持，原告起诉被告赔偿经济损失的请求未提供证据，不予支持。关于 ...

认定书中的肇事原因及责任认定结论提出异议，但首先，上诉人骆某某并未提供确实、充分的相反证据以支持其异议主张，其所称被上诉人卢某某违章超速且抢道行驶，以及其 又与上诉人骆某某的违章驾驶行为相结合，最终造成了本案交通事故的发生。由此，不能以被上诉人卢某某存在多个违章行为，即推断出其需负事故的全部责任或主要 ...

，系鸿达公司单方制作；同时，该表上也没有博泉公司加盖公章确认，该份证据不能充分证明鸿达公司上述主张。八建设备公司应收取的管理费为13，555，898． 供应，在没有证据证明双方变更了合同约定的主材供应人或者上诉人又不能提供由其供应了主材的确切证据的情况下，就应当按照对《施工合同》条款的理解，推定工程所 ...

享有优先受偿权的请求。 原审原告答辩称：原审判决事实清楚，证据及法律依据充分，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。理由：1、《合同通用条款 (上诉人)证据核对后仍欠原告工程价款：（略）．92元”的证据可以看出，上诉人虽然提供证据证明其预付工程款为（略）元，但被上诉人只认可（略）元，其中 ...

的基本情况和具体内容； 8．原告提供的叶凤楼、陶朝霞、周羽贵的证词证明了原告徐某精神受到刺激的情况。 其证据均经庭审质证，足以认定。 本院 不力有一定因果关系，依照《中华人民共和国民法通则》第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任”的规定，被告楠杆中学对损害后果应承担主要的 ...

美丽》不是同一作品，《高高的白杨》的著作权人是王某宾等理由，因未能提供充分的证据，本院不予采信。被告天津音像公司作为音像出版行业的从业者，虽然提供了与被告 力克木阿不都拉创作，不是民间曲调。由于提供证言的证人均未到庭接受质询，而双方提交的证言证明的内容相反，故证人证言不能单独作为本案认定事实的依据。在 ...