乙”。2002年3月19日，马某丁以上诉人马某甲的名义与沈河区拆迁办签订《房屋拆迁协议书》，载明被拆迁人马某（熙）瑞（马某楼），建筑面积37平方米，一口人 沈河拆迁办虽然先是出具拆迁补偿款应由马某乙、马某丙、马某甲三人共同分享，后又出具证明，表明此前出具的证明仅是为了立案，拆迁费的分配以法院判决为准。 ...

乙”。2002年3月19日，马某丁以上诉人马某甲的名义与沈河区拆迁办签订《房屋拆迁协议书》，载明被拆迁人马某（熙）瑞（马某楼），建筑面积37平方米，一口人 沈河拆迁办虽然先是出具拆迁补偿款应由马某乙、马某丙、马某甲三人共同分享，后又出具证明，表明此前出具的证明仅是为了立案，拆迁费的分配以法院判决为准。 ...

元租房补助和491元提前拆迁完毕的奖励未写入协议书中。刘某乙将土木房屋拆除并把两棵树砍掉后，于2007年12月22日从刘某居委会领取补偿款x．80元， 人所有，请求依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人补偿款x.45元及利息。 刘某乙答辩称，原审判决认定对三间房屋已分配给兄弟三人一人一间的事实，在原审时 ...

为了不赡养父母，没有到场签字。 本院对被告提供的协议书真实性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 原、被告系兄弟关系，同属本区X组（原为生产小队 被告父母去世。 本院认为：被告领取的老人口6.5人的土地补偿款人民币x元，根据村里分配规定，两原告和被告每人为1674元，余款5858元为去世的父母 ...

该房、已不是该房的常住人口。被申请人依法不应享有拆迁补偿的受益权。至于被申请人提供的兄弟二人关于房屋使用权约定的协议书，因签定协议时双方均未取得承租人的地位，也没获得追认，且二人之父张宝田予以否定，协议书中亦未就房屋动迁时的拆迁补偿款及补助费一事作出约定，依法应认定为无效。大连市中山区X街X号 ...

房屋中的3间、张某丁分到1间。对拆除的2间厢房的土地使用权两人没有分配，因此仍为共同所有，各自拥有一半的使用权。2004年8月9日，原上海市 协议已经履行完毕。 以上事实由原、被告当庭陈某、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、（2003）汇民一（民）初字第X号民事判决书等证据证实。 ...

一份(复印件)，本金（略）元，利率4.77； 7.原、被告协议支配住房拆迁补偿款的协议书一张； 8.原告于1999年11月14日向被告出具的欠被告房屋拆迁费 本院依法照准。对于家庭中的存款问题，应认定拆迁安置补偿费（略）元及孳生的利息均在原告手中。由于双方对此款分配已经过协商，原告曾表示给被告（略）元 ...

签名。2005年元月11日张某戊与被告签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，同时张某戊在被告处已经领取了拆迁补偿款16万元，根据张某戊的意思表示被告也给其 予以确认。由于原告认可法院街X号房屋经咸阳金桥房地产评估公司的评估价款x元，三兄弟按照协议分配的数额为王某甲与王某乙共计x元，王某华夫妻分得x元。 ...

597.55平方米，为x元。以上共计x.9元。原告要求继承父亲的遗产，分配三层楼房拆迁补偿款，因双方协商未果，遂于2008年1月10日，以郭某乙、郭 。 以上事实有郭某甲、郭某丁、郭某乙、郭某丙兄弟四人多份协议书及补充协议书、拆迁补偿安置协议、死亡医学证明书及询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 原审 ...

原审认定朱6X领取房屋拆迁补偿款x元，余款x元仍在XX置业放置错误。2006年房屋拆迁时，XX置业与朱6X签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定回迁房 认定一致。 本院认为，本案系继承纠纷，原审对继承人的范围及遗产的分配原则认定清楚。对房屋拆迁补偿款已支付的数额，因当事人XX置业和朱6X怠于举证，导致 ...