及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的 承担的一切经济责任及损失，应由申请人承担。本条实际上是双方当事人关于在承包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁负责 ...

及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则 承担的一切经济责任及损失，应由申请人承担。本条实际上是双方当事人关于在某包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁 ...

信函的担保是由程流威、何梁签署的无条件且不可撤销之个人担保或公司担保书，东建公司出具的担保函；抵押物业为九龙力宝太阳广场X层X单元；新纪元公司 问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任“的规定，东建公司应对新纪元公司的债务 ...

持有人，消除了因发行人和担保人不履行应尽义务而引起的不稳定因素。面对此种情况，法院如果判令免除上诉人对债券持有人的担保责任，不仅对证券公司是不公平的，而且 5期的一个与本案颇为类似的案例分析，用来支持上诉人不应当承担担保责任的理由。本院认为，该篇文章只是二位法官发表的对类似案件的个人看法，不是最高法院 ...

八条第六项、第六十一条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还 发展公司、青岛海尔空调总公司担保合同纠纷案”案例极其相似。(三)本案程序不合法。本案诉讼标的额显然超过最高人民法院和四川省高级人民法院规定的基层人民法院受理经济案件标的数额 ...

轩酒店项目作为抵押。3、李某先生于X年X月X日提供的港币195，000，000元的个人担保。……被告万轩置业法定代表人李某在该份银行授信函上签名并 判决败诉方承担讼费，讼费包括胜诉方应支付的部分律师费。本案纠纷是由于被告万轩置业未按约返还贷款本金和相应利息引起的，而且在2008年10月8日的贷款催收函 ...