人民币355239元。交易所产生的税费由卖方支付。基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意卖方于合同签订 将税费返还，上诉人亦无异议。但被上诉人除要返还税费外，还要返还中介服务费3800元及支付罚息2000元。上诉人与被上诉人无法达成协议，被上诉人因此诉诸 ...

、被告签订合同后，北京城建四公司与建业公司没有订立租赁合同，故被告没有赚到服务费，也没有义务支付原告费用。被告与原告于2005年9月16日签订合作协议时，其目的是促成北京城建四公司与建业公司的租赁合同成立，共同赚取中介服务费，原告与被告都是居间中介人，故被告没有义务支付原告费用，被告于2007年 ...

原审认定本案案由为船舶代理合同欠款纠纷不当，应予纠正。于某和王某乙签订的《中介服务协议》的部分内容具有居间合同的性质，部分内容具有委托合同的性质。原审认为该协议 服务为内容的委托合同不准确。于某向王某乙出具的欠条表明，双方对于某付中介服务费的时间做了特别的约定，即2007年11月20日之前于某向王某乙 ...

越权代理隐瞒事实之行为造成。故现起诉要求决令二被告赔偿卖车损失8000元，返还中介代理费800元，诉讼费用由二被告承担。 被告杜某未提交答辩状，在庭审中辩称： 某”均由被告杜某所写和亲自签名。二被告将该车出售后原告给付被告杜某中介服务费500元，陈某300元。买主崔永鹏于1999年3月31日补办完该车 ...

确认书中明确剩余佣金在过户前支付，现买卖合同已经北京市X区人民法院判决解除，给付中介服务费的条件已无法成就，故不同意美联经纪公司诉讼请求。并且反诉要求美联 履行，一审法院判决认定美联经纪公司已完成居间合同义务，应当收取居间合同约定的中介服务费明显认定事实不清；二、根据《房地产经纪管理办法》第19条关某 ...

某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上述《房屋买卖合同》及《咨询中介服务费确认书(买方)》有效是错误的。事实上，被上诉人作为居间人，在促成上诉人与 的事实与一审基本相同。 本院认为，本案上诉人罗某某通过被上诉人德诚行的居间中介服务，就购买广州市X路X号403房与卖方自愿签订的《房屋买卖合同》是 ...

应从2011年8月2日起以4550元为基数，按每天1‰计算违约金至被告付清中介服务费时止。 二、反诉部分。 陈某请求新域美林公司支付2000元作为合同 X号民事判决第二项主文为上诉人陈某支付被上诉人广西新域美林房产置业有限公司中介服务费违约金（违约金的计算：以4550元为基数，从2011年8月3日起按 ...

、抵押情况、产权情况等均予以认可。第十条：基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本 在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告广东中原地产代理有限公司卖方咨询及中介服务费人民币x元。 本案案件受理费人民币1620元由被告吕某某负担(该费原告已预交 ...

认定（理由同原告提交证据2）。 经审理查明：2011年9月初，原告经被告中介，由原告（合同乙方）、被告（合同丙方）及房屋出卖人（合同甲方 与本合同乙方无关。”合同签订后，原告向被告交纳房屋过户费人民币258,000元，中介服务费19,500元，贷款手续费4,500元。原告共计向房屋出卖人支付购房款1, ...

为此向买方进一步要求赔偿损失。经纪方在买卖该物业时已经为买卖双方提供了居某中介服务，并已促成本合约的签订，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付 而协商取消本合约买卖交易的，买卖双方仍须负有按照本合约第六条约定分别支付中介服务费的义务。三方约定的其他事项：经买卖双方友好协商，①买卖在签署本合约前 ...