2004年6月16日的航海日志；44、被告出具的索赔资料确认函。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：双方当事人之间的保险合同合法有效，合同的 共和国的法律处理本案纠纷。依据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于涉外合同关系当事人可以选择合同适用的法律的规定，本案应适用中华人民共和国的 ...

的准据法认定仲裁协议的效力，而且我国的《民法通则》和《合同法》也允许涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。因此，本案双方既然选择适用英国法， 的问题，并不当然适用法院地法。综上，原告华农公司以中国法律为依据而认为本案提单中的仲裁条款无效的主张，本院不予支持。 三、关于约定由国外的临时仲裁 ...

是提货人和船方。四、两原告已通过和解方式在英国法院处置了其提单项下的权利，无权再在中国法院就同一事由主张同一权利。五、本案发生于湛江走私案大 号《中国外运广东湛江储运公司港口服务发票》；11、1999年1月12日湛江海关关于1998年6月3日“康华”号货轮没有报关的证明。 以上证据经过开庭质证，合议庭 ...

的检验人员身份均未提出异议。 本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行地、提单持有人 在于雨淋受损的货物数量有多少及程度如何、损失的具体金额如何计算等方面。关于因雨淋受损货物的数量和程度问题。原告提供的公估行检验报告证明涉案货物约有 ...

》。双方的该项约定也符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定，即“涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律”。《1936年美国海上货物运输法》这个特别 但该意见书同时也提供了相关的美国法律，且经美国公证机关公证和中国驻纽约总领事馆认证，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》中关于 ...

能源公司，交付手续因客观原因暂无法提供。关于法院通知提供的法国法律，达飞轮船公司要求放弃法国法律而适用中国法律处理本案纠纷，湖南技术公司表示同意。 庭审 货，应承担湖南技术公司的货款及利息损失。 被告达飞轮船公司认为，本案系涉外民事纠纷，核心问题是货物交付行为的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

）。该提单背面条款第2条规定：“所有因此提单产生的争议应按照中国法律在中国法院审理或在中国仲裁。”申请人对该条款作为一个仲裁条款的效力有异议，认为该条款 据法均是中华人民共和国法律、 审判长吴某力、审判员邓字锋认为：本案属涉外案件，对仲裁协议的效力作出认定，属于程序性问题，依照我国1986年12月2日 ...

在英国法院诉讼达成和解协议，该协议所确定的民事责任，不应被中国法院确认。两原告对利昌隆公司、诚联公司的赔付，表明两原告承认对放货有过错 协议，发布命令准予上述案件撤诉。 对原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于检验师是否受利昌隆公司的指派 湛江某运公司提供的广东省高级人民法院作出的(2000) ...

本院认为，本案当事人及货运合同的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的履行地在中国， 具体含量，而自然界中除海水外的其他多种物质中也可能含有氯离子，故中国商检报告中关于涉案货物可能因集装箱在海运途中经海水浸泡受损仅是一种货损原因的 ...

的解答》第三条第（一）项规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三 （香港）有限公司承担二分之一的赔偿责任（赔偿范围以一九九九年十二月二十一日香港特别行政区高等法院作出的1999年x号判决确定的浩士特国际有限公司应向原国华商业银行 ...