不断向厂家提供市场信息及技术，长期派员到厂抽查产品质量。 轻工业品公某原名称某中国轻工业品进出口总公某广东省分公某，１９８７年１０月７日经广东省工商 性质看，权属诉讼属于民事确认之诉，应当属于人民法院民事诉讼收案范围。上诉人轻工业品公某关于商标权属纠纷不属于人民法院收案范围的上诉理由不能成立。ＴＭＴ等 ...
//www.110.com/panli/panli_61345.html-了解详情
不断向厂家提供市场信息及技术，长期派员到厂抽查产品质量。 轻工业品公某原名称某中国轻工业品进出口总公某广东省分公某，1987年10月7日经广东省工商 性质看，权属诉讼属于民事确认之诉，应当属于人民法院民事诉讼收案范围。上诉人轻工业品公某关于商标权属纠纷不属于人民法院收案范围的上诉理由不能成立。TMT等 ...
//www.110.com/panli/panli_47780.html-了解详情
代理人：王某某，上海市南汇县X镇政府财经办工作人员 原告海南省轻工业品进出口公司诉被告上海芦潮港联合发展总公司、被告上海果园旅游服务公司土地使用权转让纠纷一案， 年7月12日止，人民币300万元自1993年4月28日至2000年7月12日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 四、原告海南省 ...
//www.110.com/panli/panli_36504.html-了解详情
口生铁业务。该业务由晋京铁厂牵头组成加工联合体。临汾地区经贸总公司组织，山西省轻工业品进出口总公司作出口代理，山西省农行国际业务部临汾代办处委托山西省农行国际业务部对外签订 及利息(利息自1996年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)，于该判决生效后立即付清。诉讼费（略） ...
//www.110.com/panli/panli_15297.html-了解详情
。康莱公司的委托代理人项某某，西施兰公司、西施兰药业公司共同委托代理人赖某某、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口总公司河南省分公司（以下简称轻工公司）取得第x号商标注册证，商标“西施兰”牌，使用商品为第69类， ...
//www.110.com/panli/panli_19742155.html-了解详情
予以参考。 根据双方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告生产的相关产品是否侵犯了原告的注册商标权。 本院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口总公司河南省分公司（以下简称轻工公司）取得第x号商标注册证，商标“西施兰”牌，核定使用商品为第 ...
//www.110.com/panli/panli_38722441.html-了解详情
代表人廖某某、委托代理人孙某某，西施兰公司、西施兰药业公司共同委托代理人赖某某、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口总公司河南省分公司（以下简称轻工公司）取得第x号商标注册证，商标“西施兰”牌，使用商品为第69类 ...
//www.110.com/panli/panli_19842867.html-了解详情
。西丽兰公司委托代理人惠某某，西施兰公司、西施兰药业公司共同委托代理人赖某某、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口总公司河南省分公司（以下简称轻工公司）取得第x号商标注册证，商标“西施兰”牌，使用商品为第69类， ...
//www.110.com/panli/panli_19724634.html-了解详情
本院归纳本案争议焦点如下：一、被告是否生产过侵权产品，如生产过是否构成侵权；二、如果构成侵权，原告诉请赔偿数额是否适当。 本院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口总公司河南省分公司（以下简称轻工公司）取得第x号商标注册证，商标“西施兰”牌，使用商品为第69类 ...
//www.110.com/panli/panli_5174374.html-了解详情
是否应追加销售方为被告；二、被告是否生产过侵权产品，如生产过是否构成侵权；三、如果构成侵权，原告诉请赔偿数额是否适当。 本院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口总公司河南省分公司（以下简称轻工公司）取得第x号商标注册证，商标“西施兰”牌，使用商品为第69类， ...
//www.110.com/panli/panli_5168148.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务