法院予以确认。 原审法院认为：股东的合法权益受法律保护。股东的知情权作为股权权能的重要组成部分是股东的法定权利，也是中小股东了解公司经营状况，监督公司 该时期不应计入时效，应当引起诉讼时效中断。原审法院认为，按照“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从 ...

法院的判决漏判了其诉讼请求，认定的事实是错误的。其向一审法院提起的股东知情权诉讼的诉讼请求是要求查阅衢州市建筑材料工业有限公司2000年度到2006年至判决生效之日 手段，股东就能更好地了解公司运营，这对于保护股东尤其是中小股东的权益，是有实质意义的。所以，《公司法》第三十四条规定的会计帐簿应按有利于 ...

债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而无效。二、 中小股东的利益，以维护资本确定原则和保护中小股东权益。对经公司股东会、董事会同意以公司资产为小股东进行担保当不属禁止和限制之列。从价值取向的 ...

债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而无效。二、 中小股东的利益，以维护资本确定原则和保护中小股东权益。对经公司股东会、董事会同意以公司资产为小股东进行担保当不属禁止和限制之列。从价值取向的 ...

向法院起诉，远远超过2年。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案明显 雁电力有限公司清算小组作出了《清算报告》，该清算报告在“资产、负债及股东权益情况”部分确认湖南涟源市梅雁电力有限公司应付“有色金属长沙勘察设某研究院”账款36万元 ...

李某到会后又擅自离会，以上两个会议决议作出后，李某以公司决议侵害股东权益，且违反了我国《公司法》的有关规定及计某某与晋城镇乡镇企业办公室签订《 股东会、股东大会或董事会决议无效之诉或撤销之诉，以保护中小股东和公司的利益。公司股东会、股东大会或董事会决议内容违反法律法规的禁止性规定，则该决议应归于无效， ...

年度中国餐饮百强企业、中国名火锅、中国诚信经营企业、打假扶优重点保护企业、保护消费者权益诚信服务优秀示范单位、2003年销售额为35亿元，门店数量为660 的区别性，消费者可以自然地将该名称和特定经营者以及知名服务联系起来。本案中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不 ...