乙系在工作期间，因工作原因发生交通事故致伤，其所受伤害确定为因工受伤。卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议，新乡市劳动和 维持该工伤认定通知书的复议决定。 本院认为，原告以第三人张某乙系其临时雇用人员，其未与第三人建立劳动关系为由，认为被告作出的工伤认定书认定事实错误 ...

乙系在工作期间，因工作原因发生交通事故致伤，其所受伤害确定为因工受伤。上诉人卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议， 的复议决定。 原审认为，上诉人卫辉市城市管理局以原审第三人张某乙系其临时雇用人员，其未与原审第三人建立劳动关系为由，认为被上诉人卫辉市劳动和社会保障局 ...

平（汝）工伤认字（2008）X号工伤认定决定书，认定陈某某所受伤害为因工受伤。顺利煤矿不服该认定，向汝州市人民政府申请行政复议。2008年11月4日，汝 事实不清，证据不足。陈某某是矿上临时雇用人员，2008年4月10日，陈某某在我公司矿井下维修巷道时，由于身体上多种原因受伤，后经汝州市第四人民医院 ...

后大自然门市部重新制作后，再次安排陈某某等对此进行安装，此次安装过程中陈某某受伤。其他事实与一审认定事实一致。 本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是： 将承揽二堂汽贸公司的横幅、彩旗制作完毕后，由于其门市部缺少安装人员，临时雇用陈某某具体完成安装任务，并约定支付人民币50元。双方之间应属于雇佣 ...

年10月13日17时30分左右孙某下班回家，在回家途中发生摩托车相撞的交通事故受伤。孙某于2009年8月6日向被上诉人提交有用人单位签注同意并盖有鑫平公司公章 某事故鉴定答辩书》中对于孙某不属于该单位直接招用而是厂属工作人员（班长）钱建新临时雇用并在试用期内的表述以及孙某在鑫平公司租赁的车间内根据钱建 ...

、法医鉴定费票据，用以证明易某因交通事故受伤后所用去的医疗费、交通费、法医鉴定费。 被告殷某某辩称，他系蒋某某临时雇用的司机，如果有赔偿责任，赔偿责任应由 形成了一个运输能力较强并且完整的运输工具。因苏x挂被苏x牵引，对驾驶人员的驾驶技能要求更高，行驶也更加困难，发生交通事故的概率相对增加。因此，交通 ...

的解释》第十一条的规定，朱某某、房某某没有施工资质，并不等同于某没有雇用人员的资格，更不能因此就认定其私自招用的雇员就必然地与发包人形成事实 单位的请示》的复函中第一条的规定，上诉人应作为事故单位，对李某某的受伤承担法律责任。被上诉人作出的工伤认定决定书及一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

三人刘某某到025工程工地做工，为刘某某施工队民工。刘某某施工队属豫洛公司临时雇用的小建筑队。2003年8月8日，第三人刘某某宣布不干，愿意 鉴定原告支出检查费836元，鉴定费1600元；被告豫洛公司支出鉴定费1000元。在原告受伤治疗期间，被告豫洛公司向原告支付某院费及生活费共计2200元；被告中铁 ...

认定是上诉人提交属于认定事实错误。被上诉人提交的证据只能证明上诉人和原审第三人间存在临时雇用关系，不能证明原审第三人的伤是因工所致。二、被上诉人作出的 。本案是在受伤事件发生近半年后，申请人提请工伤认定的，再到现场调查已无实际意义。被上诉人向上诉人负责人陈某调查时出示了执法证件，上诉人称调查人员未向其 ...

，自己在得知原告具有驾驭资格的情况下才将车辆交由原告驾驭，原告与自己不是临时雇用关系；原告在事故中负次责，被告王某己负主责，自己不担责任 ；2、护理费1891元（累计住院31天×61元／天）；3、误工费20469元（受伤至定残前一日469天×15930.26元／365天）；4、住院伙食补助费930元（ ...