，公开竞价是在实现债权转让利益最大化的宗旨下完成的，根本不存在贱卖的问题。我公司一直疑惑不解的是，既然亚神公司称自己的抵押物价值有多么高，称只有我公司 荣天拍卖公司取得转让债权合法有效并支付了价款，应受到法律保护的理由，因东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效，该理由不成立，但其因《债权转让协议》 ...

人的合法权益。如果当时本案债权依法不能转让，为什么在长城资产管理公司海口办告知被上诉人的时候其不提出异议为什么在公告拍卖期间其也不主张权利更令人匪夷所思的是 行为无论效力如何，从法律意义上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如转让给其他 ...

接受，请求依法改判。具体理由是： (一)合同尚未成立，不存在履行和违约的问题； (二)认定事实错误，我方不存在违约事实，更不应承担责任； (三)损失认定有误； (四)适用 一份是2000年11月17日出具的，为什么一、二审开庭时不交，而要在12月4日交。 2、宋广春原是我公司职员，因不称职已被公司解职 ...

，争议一解决即可还款，不存在无还款能力的问题。但按该项贷款操作要求，又需要担保。在这种情况下，依罗牛山公司的申请，我公司出具了担保函。可见我司出具 令我司承担担保责任无法律依据。担保法第２６条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起６个月内要求保证人承担 ...

洋浦新汇通的真实意思表示，而是汇通公司在当时历史背景下，为保护公司资产免受个别债权人的强制执行，保证汇通公司全体债权人在将来破产时得以公平受偿，而与洋浦新汇通 认为，谁出资谁所有，汇通公司的出资是有相关证据证明的；而谁委托谁代持的问题，应该是９５年汇通委托乐普生代持，为什么当时没有签订代持协议，因为汇 ...

第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违某责任。”华新融公司作为第三人是代新华人寿公司付某,其未依约全额付某,新华人寿公司应 举证证明其在签约时知悉新华人寿公司对华新融公司有授权及授权范围,且不存在可以选择向华新融公司或新华人寿公司主张权利的问题;如果天睿律师事务所认为应该适用 ...

卢代替，李加国为法定代表人。 原判认为：一、关于撤销权行使是否超过法定期间的问题。撤销权属请求权是债权派生出来的，以债权的存在为前提。撤销权的行使前提 1年的期间。二、撤销权要件是否具备的问题。撤销权成立的客观要件是债务人实施了危害债权人债权实现的行为。本案中华富公司对信达海口办负有1600万元本息的 ...

因其公司法定代表人在某营娱乐城项目中涉嫌诈骗及巨额欠款久拖不还的问题，已经引起多家公司对其提起诉讼，现在娱乐城内凡能够移动之物品几乎均被拍卖、执行 并被这些投资者起诉（诉讼案中的相当一部分债权人，是在认识到WJ饭店的真实意图是要全部霸占申请人所投入的设备和设施之后，为保护自己的权益，并经事先协商之后才 ...

，因其公司法定代表人在某营娱乐城项目中涉嫌诈骗及巨额欠款久拖不还的问题，已经引起多家公司对其提起诉讼，现在某乐城内凡能够移动之物品几乎均被拍卖、 ，并被这些投资者起诉（诉讼案中的相当一部分债权人，是在某识到WJ饭店的真实意图是要全部霸占申请人所投入的设备和设施之后，为保护自己的权益，并经事先协商之后才 ...

年1月24日。 一审法院经审理认为：一、关于蒙某某与邮政储蓄南宁分行之间是否存在担保合同关系的问题。在庭审中，蒙某某认为邮政储蓄南宁分行提供的《 原则。二、一审法院认为邮政储蓄南宁分行“作为债权人不知道也不属于应当知道肖某乙欺诈的事实”是正确的。首先，为什么邮政储蓄南宁分行在一审诉讼当中承认，签订《 ...