申请，委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对诉争房屋进行产权价格评估，评估确认价格为x元。 2006年6月12日，被上诉人起诉至铁西区人民法院，要求判令沈阳市 双方矛盾激化，不能继续共同居住该房，从保障老年人合法权益，有利老年人安度晚年的角度出发，现争议房由被上诉人居住为宜。且被上诉人在一审自愿给付上诉人 ...

徐房(集团)有限公司签订公有住房出售合同，约定由叶某甲购买系争房屋，实际付款金额为12，364元。2000年6月15日，叶某甲取得该房的房地产权证。为此 在地段、价值上存在差距的抗辩理由没有实际意义，对此不予采纳。原审法院出于保障老年人合法权益所作的判决并无不当，叶某甲等的上诉请求难以支持。据此，作出 ...

证明，认为是家中现金。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。保障老年人合法权益是全社会的共同责任。原、被告原共同居住的 弄X号X室，且长期实际居住该处，而该房是因动迁原因调整取得，为保护老年人合法权益，现两原告主张确认该套房屋所有权，依法可以支持。至于原告陆B另主张 ...

2008年x月x日原告因患脑梗塞住院治疗至今，当地居委会协调后指定单xx为其法定监护人。 以上事实，有原告提供的购买公有住房委托书、本户人员情况表、 高龄老人，2006年期间曾发生迷路走失情况，目前为无行为能力，在涉及处分房产的重大问题上，从切实保障老年人合法权益考虑，除非被告有证据证明对于《声明》 ...

。原告起诉后，被告支付了2008年赡养费500元。另2008年河南省农村居民消费支出为3044元。原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时 积极地履行赡养义务，原审考虑到李某某的实际需要及当地生活水平，为充分保障老年人合法权益，判决郭某某负担的赡养义务的数额符合本案实际情况及我国相关 ...

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老，要求被告子女履行赡养义务，合法正当，本院予以支持。原告要求被告预支付医疗费用并到医院护理，本院认为在 ，当事人间所达成的共识意见有利于原告得到生活保障和妥善照顾，故据此确定各被告人的义务份额与履行方式。为维护老年人合法权益，明确家庭成员间的权利义务，根据 ...

，原某街X号房屋承租户名于1998年12月23日是经原告确认并亲自盖章同意才更改为被告的，不存在原告所述的私刻印章一节。之后该房屋动迁，原告对此也是了解的。 ”费用可由原、被告四人均分。关于安置房的分配，在综合考虑双方居住情况，同时保障老年人合法权益的情况下，本市X路X弄X幢X号X室房屋可由朱某乙和朱 ...

甲负担更多赡养义务，考虑到贾某甲的实际需要及物价上涨等因素，为充分保障老年人合法权益，本院酌定贾某乙每年给付贾某甲1500元生活费用，贾某甲 期间的债务利息。 一、二审案件受理费各50元，均由贾某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长李荣军 审判员张立东 代理审判员许茜 二○一○年六月十八日 书记员刘艳...

我认为一审判决不公正，适用法律不当，明确偏袒被上诉人。二、《云南省老年人权益保障条例》第十五条明确规定：“老年人与其子女，亲属共同出资购买、建造的房屋，老年人依法享有 谁住就给谁住，在审理中法官也支持他这种观点。我认为这是对老年人合法权益的蔑视。三、我的次子，被上诉人的胞弟徐某，于1999年身受重伤， ...

系（略）户主，欧阳路派出所作出强迁行为，明确迁入地为（略），未征得其同意，侵犯其老年人合法权益。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人欧阳路派出所则认为 上诉人林某乙认为，根据《上海市老年人权益保障条例》规定，户口迁入应当面征得老年人同意，欧阳路派出所所作具体行政行为侵犯其合法权益。第三人柳某戊对欧阳 ...