张×承担。上诉理由是：1、原审法院未查明下水道堵塞的原因，因而认定造成张×家厨房反水的原因是主下水道堵塞是错误的。张×也没有任何证据证明其曾就 均具有约束力，同时××公司亦应按该合同的约定全面履行合同义务。由于××公司未能保障主下水管道的畅通导致张×家厨房反水，致使张×家相关物品受损，××公司应赔偿张 ...

原告李某诉称，2011年11月10日晚，被告管理的小区主下水道堵塞，造成脏水从原告门面下水道冒出，导致门面里的货物和装修被脏水浸泡，货物浸泡 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，某某公司作为物业服务公司，对小区内包括下水道在内的公共设备和附属设施负有经常性、及某、周期性和预防性的养护、维修的义务 ...

至东墙、西至台阶。乔某同意放弃杜某超出的15公分地皮，并出具放弃证明；2、主水表属乔某所有。双方再按水表。但杜某可有永久使用权，下水道共用；3、 刘某家无厕所，刘某就将院中下水道口砸开倒大小便。由于该院内有大量垃圾，致使下水道堵塞。经办事处调解，杜某再次将下水道口堵死；为此刘某诉至本院。 在庭审中，刘 ...

污水再次溢满次卫生间，告之被告后，被告派人处理，并从原告所处单元的主下水道的化粪池内清理出2坨较大的块状污垢。为避免再出现问题，被告还给原告 造成原告家次卫生间返水的根本原因为被告疏于管理而致原告房屋所在的单元公共污水管道堵塞，由此，本案被告对事故不具有免责条件，至于被告主张房屋的损失因原告阻拦行为 ...

民初字第X号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法由本院审判员李倩担任审判长并主审，与代理审判员白凤岐、刘冬共同组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理 关不严，墙体大白长毛等，应给予维修。 被上诉人XX物业辩称：白XX并未就下水道堵塞的问题报修过，物业公司没有报修记录，其他由此引起的问题应由他自己负责 ...

池盖好。许某行为遭到徐某反对并将许某封好的存沙池盖砸烂、污水口堵塞。由于存沙池盖被砸烂，导致徐某出入不便，尤其造成徐某出租桌椅、碗筷的板车 ，商定徐某同意许某某从徐某路面地下铺设排污管道，许某某铺设的管道需接通街道的主下水道，排污管不得渗漏臭气和污水。双方理应按照该协议履行，可是许某某在施工过程中违反 ...

的所有权人协商，在征得其同意后，安装了排水管道至地面，且将管道引至居民区主下水道。现原告并未提供被告安装的排水管道已经对零陵日升市场产生污染的证据，加之 与我无关。庭审后，经合议庭到现场查看，未发现被上诉人倪某某所安装的排污管有堵塞现象，也未闻到市场内有明显异味。 本院审查认为，上诉人唐某某提交的上述 ...

三楼东户，郭某先上去敲门，我躲在门口旁边的楼梯上，郭某说是楼下的下水道堵塞上来看看。我听声音像是一名中年女性把门打开，郭某进入那家把门关上。过 犯罪的预谋、作案工具的准备和犯罪行某的实施方面，均为积极参与者，对被告人不宜区分主从犯。辩护人辩称夏某在犯罪中作用较小的辩护理由，本院不予采信。被告人郭某、 ...

判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员庄俐担任审判长、审判员那卓主审、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单ⅩⅩ的 管理有限公司应履行定期检查、疏通下水管线的义务。现二被告均违反合同义务，致使下水道堵塞造成原告冢卫生间返水，给原告造成损失，二被告应承担违约赔偿责任。经 ...

的系一栋四层高的楼房，该楼栋共用主下水管道直径约12厘米，出水口位于一楼北侧下水道内，淹没于下水道污水、污泥中，下水道深约90厘米，水深约45厘米。 口在共用排水管道终端口上方，该排水管排出的杂物堆积，并导致共用排水管道终端口堵塞，从而导致三楼卫生间地漏泛水，过错在被上诉人的意见，并无相关的证据证实。 ...