之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元(原告所预交部分)，财产保全申请费(原告所预交部分)5000元由被告陈某某、李某丙负担，被告卢 《借款协议》的约定足额清偿了本金、利息及违约金，并没有依照法律的规定行使主债务人抗辩权，原审判令原审被告陈某某、李某丙偿还被上诉人担保公司所有垫付 ...

债权人对于同一债权既要求主债务人（或第三人）提供物的担保，又要求第三人提供保证担保的，理论上称之为“混合共同担保”。混合共同担保情形下，人的担保与 的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。理由有三： 其一，第三人提供保证后，意味着他的全部财产成为债权的责任财产，当他承担保证责任时，其中不特定的 ...

不清。一审判决认定《股权质押协议》约定国力公司提供股份质押担保的主债权是北辰集团向债务人深圳亚奥提供借款所形成的，属于贷款行为，由此所形成的债权 国力公司持有的南宁百货x股股份及孳息一事向湖南省岳阳市中级人民法院提出了财产保全异议。 2008年12月16日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法执决 ...

协调处理，被告从未表示过要承担债务。协调处理与承诺还款有质的区别，不能等同，协调方不是债务人，若是债务人，根本不存在协调问题。所以，原告将被告协调处理的 称：广诚公司借原告港币1000万元及所形成的利息，由我单位负责协调处理。可否用其下属企业的债权来抵偿广诚公司欠原告的款项。 2002年9月12日， ...

的诉求损失承担赔偿责任。最高人民法院对此早有司法解释。申请人对第三被申请人的诉请是要其对第二被申请人以其全部财产还债后的余额（这一部分损失）承担赔偿责任 月1日签订的《延期修改书》约定的主合同履行期限届满日为1994年12月31日。而保证人函致债权人要求其对债务人提起仲裁的日期却为1994年12月19 ...

的诉求损失承担赔偿责任。最高人民法院对此早有司法解释。申请人对第三被申请人的诉请是要其对第二被申请人以其全部财产还债后的余额（这一部分损失）承担赔偿责任 月1日签订的《延期修改书》约定的主合同履行期限届满日为1994年12月31日。而保证人函致债权人要求其对债务人提起仲裁的日期却为1994年12月19 ...

当事人最后制作的文书，故借款期限应以借据载明的期限为准。 第二，关于华厦银行可否要求提前还款。至本案华厦银行的起诉状副本于2006年4月28日向被告泰和 关于利豪公司承担保证责任的范围。本案华厦银行的债权，既有泰和公司作为债务人以自有的财产提供抵押担保，又有利豪公司作为保证人以其资信提供保证担保，同时 ...