，应分得廖某发所有部分遗产的一半。为便于划分和生产生活，结合上诉人遗嘱继承的部分。上诉请求：1、撤销湖南省某县人民法院（2010）桂法民初字第X号民事判决 可以适当多分廖某发、刘某姣的遗产。 综上所述，上诉人廖某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当， ...

委托代理人黄某，上海某律师事务所律师。 原告虞某、王某与被告沈某甲、沈某乙析产、继承纠纷一案，于2010年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员金敏浩 三分之一产权的诉请，本院不能准许。X室房屋系沈某与虞某夫妻关系存续期间购买，虽登记在沈某名下，仍应认定为沈某与虞某的夫妻共同财产。沈某已死亡，X室 ...

名下的某区胡同X号院X号楼X门X号房屋产权属于某继承人熊某、安某夫妻共同财产。被继承人熊某、安某生前无遗嘱，本案熊某、熊某、熊某系其法定继承人， 款项。被继承人安某生前未向熊某索要该笔款项，故该款不能确认为被继承人安某所遗存款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定 ...

某去世后徐某将位于某区X村X号院的街门及院内的钥匙占为己有，我不能进入，徐某严重地侵害了我的合法权利，我于2007年12月将徐某诉至某区 就其处理徐某后事的实际花费提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其提出的关于应继承的款额为30840元的主张，不予采信。原审法院针对徐某遗留的现金、存款数额的认定与 ...

四川成都运逵律师事务所律师。 原告袁某甲、万某某与被告袁某乙、袁某丙，第三人彭州市房地产管理局继承财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 开始时的状态，即法理上通称的继承人的继承恢复请求权。被告袁某乙至1960年始久居诉争之房，但时间的延伸不能发生物权的转移。二原告之父母死亡后， ...

中一方或双方当事人人数众多的，不能适用简易程序审理的规定。2、本案属侵权纠纷，是给付之诉，被上诉人也未提出要求按遗产继承来分割财产，一审法院按确认之诉 维持原判。 上诉案件受理费人民币125元，由四上诉人张某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员付立红 代理审判员吴蔚 ...

某甲、张某乙对被告凌某丙的证据发表了如下质证意见：对X号证据中医药费发票无异议，对餐费发票认可是处理交通事故发生当天发生的，但不能从赔偿款 九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司于 ...

甲某虽被束缚是有客观原因的，仅凭照片不能认定潘某己、潘某丁实施了遗弃、虐待被继承人徐甲某的行为，因此周某甲、周某乙、周某丙要求剥夺潘某己、潘某丁继承权的主张于法无据，不予采信。我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据庭审情况，法院确认徐甲某与王甲某的遗产价值为x元(房屋 ...

患脑溢血病故。现原告认为系争房屋属陈某乙与被告的夫妻共同财产，原告有权继承陈某乙的遗产，故要求折价继承被继承人陈某乙在系争房屋内的份额。 被告陶某某辩称 原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为不能证明陈某乙的患病情况，且精神分裂症有多种；对证据5不予确认，认为证人与原告有 ...

、东房2间、西房4间以及位于北京市X村东二区X号院内3间东房依法进行分割继承之诉讼请求，法院亦不予支持。 综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第 份额由刘某、刘某、刘某、刘某共同继承。因此，刘某、赵某所持上述五间北房为其二人共同财产的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 刘某、赵某称 ...