通知至第三人处签订买卖合同，当时原告提出因购房款支付存在问题，主要指第二期80万元没有着落，故不买房屋了。被告当时明确，原告不买房可以，但5万元 件），2009年11月30日前，乙方应自行支付或通过上海XX代为转付给甲方第二期房价款55万元，2010年1月10日前，乙方应自行支付或通过上海XX代为转付 ...

系现房，被告方提出在签订合同时将房屋交付给原告使用，但原告彭某以物业费用问题提出交房时间推迟至2008年4月30日前，因此，双方约定交房时间在2008年 应当书面通知买受人办理交付手续，买受人应在书面通知送达之日起15日内对该房屋进行验收”，该条约定是针对现房交易还是期房交付而设定，本院认为，从本案的 ...

2008年7月18日，被告李某某向其作出书面承诺，在2008年7月底前解决问题，否则按原约定购房价与该小区周边商品房市场价差额及购房本息对其进行赔偿， 葛某某请求被告体育旅行社赔偿其购房价差价x元之诉请，因原告葛某某在购买该期房时明知被告体育旅行社不具有预售商品房的资格，仍然购买，其本身也有过错，应当 ...

,000元（系从首付款中扣留）；尾款支付方式如下：甲、乙双方同意从首期房价款中先行扣留尾款并交由丙方保管，待甲方将房地产交付乙方且与乙方签署《 支持，具体数额法院酌情予以认定。被告作为产权人，对于隔壁邻居晾衣架安装影响自己晾晒的问题，可以通过正常的法律途径予以解决。第三人作为尾款的保管人，对该笔款项 ...

某：明达公司用慈爱公司所欠的钱买了慈爱公司的房(以下均表述为“另案陈某”)。 明达公司于1997年5月27日将预购的期房作抵押向中国农业银行上海市分行五角场 ，且再审中，由于明达公司对该证据仅作形式上的抗辩，当事人间未能就实质问题形成有效的交锋，故目前本案尚不能得出当时慈爱公司与明达公司间到底存在多少 ...

原告的诉讼请求。 第三人闸北公司、国投公司共同述称，对于原、被告家庭内部分配问题不发表意见。系争房拆迁为货币补偿安置，但有配套商品房供动迁居民选购。配 X月分别签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《闸北区桥东二期旧区改造期房过渡协议书》，约定：系争房建筑面积X平方米；甲方支付乙方货币补偿款X元、 ...

签订房屋购销合同的形式对外销售自建的中皇国际大厦期房，该期房经过三手炒卖后，原告作为第四家买受方，从上家手中以支付高额差价为条件，购得被告 后来双方签订并履行了谅解备忘录(II)，因此该约定内容成为无效内容。关于前期停工损失问题，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与施工建筑 ...

向被告支付了意向金10万元，该意向金将在双方签署《房地产买卖合同》后成为首期房价款的一部分。居间协议还约定，双方应于2010年4月25日前签署《上海市房地产买卖 短信、郭某给蔡某回复的短信内容，证明郭某之前一直就要求原告提高首付款问题与原告协商，甚至提出向原告借钱，还说要将房屋另行出售。蔡某通知双方的 ...

丙方暂为保管。甲方同意乙方通过向贷款银行申请人民币84万元整贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订买卖合同并申请办理买卖合同公证手续（若需）后七日内向 但是合同（协议）就是合同。请李先生本着实事求是的原则，拿出诚意，善意解决问题，不要偷梁换柱玩文字游戏。 审理中，原告提供居间方出具的《情况说明》一份 ...

290.74平方米。该商品房单价2777.75元／平方米，总价x元人民币。付款方式：首期房价款为x元；剩余房价款64万元由被告用银行按揭方式一次性付清。逾期付款 》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款 ...