，但原证并未收回，因此，彭某某就同时拥有二张身份证并一直对外从事民事活动。原二审无证据证实彭某秀系证号为（略）的身份证的持有和使用人。 彭某某认为，由于 月30日在公安机关重新办理了证号为（略）的身份证，因此，彭某某此后应以新的身份证从事相关的民事活动。刘某某称彭某某一直持有证号为（略）的身份证并从事 ...

双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。对上诉人在二审期间提交的新证据，因超过举证期限，且与本案争议联系不大，不予采信。 案件受理费810元，由上诉人陈某甲承担810元，被上诉人佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司、佛山市房建集团有限公司承担810元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

。 被上诉人联家超市、被上诉人大润发和被上诉人世纪联华均认为上述证据材料不是二审新证据，且与其无关。 本院认为，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据 沪二中民五(知)初字第X号民事判决主文第四项；即“对原告广州市新英电器有限公司的其余诉讼请求不予支持”； 四、变更上海市第二中级人民法院(2004)沪二中 ...

公证处的公证书及谈话笔录，本院复庭后，被告及第三人认为原告提交的上述证据不属于新证据，又未在法定举证期限内提出，不予质证。 原判认为：原、被告及第三 的。2、原审法院适用法律是正确的。上诉人在遗嘱上有弄虚作假的嫌疑。请求二审的驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审判决认定的事实已经质证、认证，二审庭审 ...

窑公司所述事实。本院认为，上诉人熊某某、中窑公司提交的上述证据材料，不属二审新证据范畴，本院不予采纳。 被上诉人赵某某、文某甲、文某乙、文 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6954元，由上诉人熊某某、广东省佛山市南海区中窑窑业发展有限公司共同负担 ...

佛山市南海拍卖行成交确认书及佛山市法建拍卖有限公司拍卖专用发票的原件，本院认为由于新宝公司已提交佛山市南海拍卖行拍卖专用票据及佛山市法建拍卖有限公司拍卖成交确认书 拍卖竞价方式取得，且以上证据是针对梁某某的上诉主张提出的反驳证据，符合《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的规定，故本院 ...

关于x元的司法鉴定费，根据庭审中双方当事人的意见，应由被上诉人负担。因二审出现新证据，一审判决应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条 由上诉人负担；一审反诉费1607元，上诉人负担1514元，被上诉人负担93元；二审案件受理费900元，上诉人负担848元，被上诉人负担52元；鉴定费x元由 ...

能说明于本次交易有直接关联，也可能是其他交易来往。本院认为该两份证据均不属于二审新证据，且不足以证实王某所主张的证明目的，故不予认定。 本院经审理查明 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人王某负担。 审判长李荣军 审判员张立东 审判员许茜 二 ...

主张判令两被告立即腾还占用原告的场地的诉讼请求，一审法院予以支持。现有证据显示两被告在租赁合同期届满后，被告书面保证离馆的情形下，两被告仍 判决生效后十日内，向原告昆明市大观公园支付水、电费1595.3元”。 一、二审案件受理费人民币1228元，由上诉人王某甲负担人民币1105元；由被上诉人昆明市大观 ...

诉讼请求的判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。 二审期间，上诉人汇雄公司、九江分公司、被上诉人梁某甲、梁某乙均未提交新证据。 经审查，对原审判决 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1079元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 ...