对原告施以处罚，系滥用职权。 被告辩称，邵某某因驾车违章被交警叶雄志处罚后心存不满，恶意投诉其执勤时满口酒气，现有多项证据表明，叶雄志并未酒后 的证据中，均无被投诉人即叶雄志本人要求保护其名誉权的意思表示，仅有“集美交警大队要求对该举报人进行严肃处理”的表述。然而，名誉权因其所具有的人身权性质，与特定 ...

再审判决认定事实错误，市X路运管处在本案中不存在行政不作为。市X路运管处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的 旅游局负担1000元，平顶山市交通警察支队负担766元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请再审，请求撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三 ...

再审判决认定事实错误，市X路运管处在本案中不存在行政不作为。市X路运管处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的 负担1355元，平顶山市公安交通警察支队负担1350元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请再审，请求撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三 ...

再审判决认定事实错误，市X路运管处在本案中不存在行政不作为。市X路运管处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的 旅游局负担100元，平顶山市公安交通警察支队负担81元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请再审，请求撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三 ...

的征收。3、再审判决认定事实错误，我处在本案中不存在行政不作为。我处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的 旅游局负担3235元，平顶山市交通警察支队负担6442元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请再审，请求撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三 ...

再审判决认定事实错误，市X路运管处在本案中不存在行政不作为。市X路运管处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的投诉 负担457元，平顶山市公安交通警察支队负担456元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请再审，请求撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三 ...

一致。 平顶山市新华区人民法院再审另查明，新华区法院于2007年6月11日在市交警支队车辆管理所调取原审被告大自然旅行社车号为豫D-2500客车登记信息单一份，该信息 的征收工作。3、再审判决认定事实错误，我处在本案中不存在行政不作为。我处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的投诉 ...

的征收。3、再审判决认定事实错误，我处在本案中不存在行政不作为。我处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的 负担1081元，平顶山市公安交通警察支队负担1000元。 本院二审判决生效后，市交警支队不服，向河南省高级人民法院申请再审，请求撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三 ...

的征收工作。3、再审判决认定事实错误，我处在本案中不存在行政不作为。我处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证营运的投诉， 》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期限为一年。原审法院从平顶山市交警大队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，平顶山市大自然旅行社的豫D-x车登记 ...

烟草专卖局存在不履行法定职责的事实，被告定南县烟草专卖局辩解称原告不是来投诉，而是来要求鉴别卷烟真伪所以没有进行查处，本院认为被告定南县烟草专卖局的辩解 项的规定，判决如下： 一、确认被告定南县烟草专卖局没有对原告丁某某的投诉依法履行查处职责属违法。 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 案件受理费50 ...