治疗费4600元。 本院认为，被告信阳市旅游局是事故车辆的车主，由雇佣司机杜某驾驶车辆致原告伤害，在此事故中又负全责，被告信阳市旅游局应承担相应民事赔偿责任。 交强险的责任限额内依法承担理赔责任。此起交通事故，原告陶某某无责任，车主被告旅游局负全责，有交通事故责任认定书为证，本院予以采信。依照相关法律 ...

行为任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。其次，《机动车辆交通事故责任强制保险条款》中亦规定诉讼费属于除外责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第七十条第一款的规定，并非因为刘某某存在逃逸行为导致事故责任认定不清从而令其负全责。综上 ...

运输经营活动的出租车，原告要求赔偿修复期间的停运损失，符合最高人民法院《关于道路交通事故中的财产是否包括车辆停运损失问题的批复》的规定，应予支持。广东德信评估 的鉴定报告为准。三、原审没有审查保险合同的免赔率问题错误。本案中，由于保险车辆的司机负全责，根据保险合同的约定，应实行20％的绝对免赔率，原审 ...

，以“原审适用法律错误。上诉人与被上诉人均驾驶二轮摩托车，均未购买交通事故责任强制保险，双方在交通事故中负同等责任，故被上诉人的各项损失应各负 的情形的适用。本案系机动车（摩托车与摩托车）之间发生交通事故造成摩托车司机受伤索赔案件，双方摩托车均未购买交通事故责任强制保险，故本案被上诉人的损失不能适用《 ...

西城区X街与×××学院单位职工驾驶的单位汽车刮蹭，造成单位车辆受损，交通事故认定于××负全责。因于××拒不履行赔偿义务，现诉至法院要求于××赔偿×××学院车辆维修 承担本案诉讼费用。 于××在原审中辩称：事故发生的经过与交通事故认定书上的经过是一致的，事发时，我想从左并线，对方司机不让我并线，最后我 ...

，鉴于货车司机驾车离开了现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张 。第三，倘若认定张某甲负事故的全责，就出现了同一事实两种不同结论的认定，若依原审判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事 ...

，鉴于货车司机驾车离开了现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张 。第三，倘若认定张某辛负事故的全责，就出现了同一事实两种不同结论的认定，若依原审判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事 ...

：罗某在本次交通事故中受伤属实。关于事故责任比例的问题，本案系机动车与行人之间的交通事故，行人罗某已尽到谨慎注意义务，根据交通大队的责任认定书，司机杨某负全某，原审认定罗某承担10%的责任不妥，二审予以纠正，司机杨某负全某。关于营养费与精神抚慰金的问题，原审酌定的营养费并无不妥，二审予以支持 ...

某。出某医嘱，定期换某，术后12-14天拆线，左足固定及伤后6-8周，全某3个月。主治医生余宗保并信阳市中心医院证明二次手术取内固定物费用约需10000元 %、被告承担30%为宜。由于被告冯某系被告陈某戊的聘用司机，其在履行职务过程中发生交通事故，且负次责，故冯某的责任应由雇主陈某戊承担。由于肇事车辆 ...

是被告孟某某的雇佣司机。 又查明2009年4月29日渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司为许某市万通运输有限公司出具机动车交通事故责任强制保险单，保险单 被保险人约定的免责事由对抗受害人，且与商业第三者责任保险条款第十条“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担 ...