的方式购买，并挂靠于被告通达集团运城公司。被告牛某某为该车向被告财保公司运城支公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险(保险期间自2006年9月13日起至 保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、 ...

故现原告要求被告赔付缺乏事实依据。3、本案系保险合同纠纷，根据保险条款第4条的约定：依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律 驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 综合原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：1、本案的原告主体问题。2、原、被告在保险 ...

的11万元）； 二、原告张某甲的各项物质性损失x.87元，除由保险公司先行赔付12万元外，下余x.87元，由被告王某某按50%的比例予以赔偿 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条 ...

公司连带赔偿的x.89元，由被告财保周口市分公司赔付。保险公司在本案中是基于保险合同在约定的责任限额范围内承担赔偿责任，由此产生的债务系合同之债 致使受害人的损失不能及时得到赔偿，受害人因此而起诉要求交通事故责任人承担赔偿责任的同时，要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿保险金，并不违背有关法律的规定。 ...

保险限额为x元且不计免赔率。在案件审理过程中，被告平安财保广东公司没有提出本案交通事故保险公司具有免赔事由的抗辩。 本案原告尹某甲是死者谢某贤丈夫，尹 条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、 ...

，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院支持原告的损失为x元，该损失由被告保险公司直接赔付给原告。二原告主张的精神损害抚慰金15万元，本次交通事故造成 车辆属于过渡期尚未购买交强险。因此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；《保险法》第五十条 ...

。陕x/x欧曼半挂车在被告天安保险公司办理了机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险,该车发生交通事故,保险公司作为社会保障体系的重要组成部分,通过分散风险维护 责险里无证驾驶保险公司不承担责任的理由是不能成立的。作为格式合同的一方，保险人在合同条款中设定有关“零责任，零赔付”的内容客观上免除了 ...

某某应承担的赔偿责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司应该按照保险责任，在5万某的保险限额内予以赔付。超出部分再由原告及被告李某某按照50％的 其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在保险限额内对第三人 ...

将桂AFXX号轿车转让给滕某庚。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行了处理，认定桂B7XX号重型货车未按规定地点停放及 的规定，但并无因驾驶人醉酒驾驶造成交通事故保险公司可免除对受害人进行赔偿的规定；即便在保险公司与投保人在保险合同中约定因驾驶人醉酒驾驶致交通事故 ...

原告黄某认可还另收到了被告谢某支付的1500元。 本院认为，一、关于某案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告谢某承担事故的全部 的规定，但并无因驾驶人醉酒驾驶造成交通事故保险公司可免除对受害人进行赔偿的规定；即便在保险公司与投保人在保险合同中约定因驾驶人醉酒驾驶致交通事故保险 ...