。 原审判决认为：肇事司机何某某与行人杜某甲发生的该起交通事故，交警部门虽对该事故当事人的责任没有作出认定，但原审法院依据已经生效的（2005）佛 第十条、第十一条的规定，原审确定上诉人应承担（略）元精神损害抚慰金处理恰当，本院予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

平英为部分代理权”写入查明的事实中；另外，交警部门在调解过程某没有通知保险公司人员到场，也没有按照公安部《交通事故处理程某规定》第五十六条第一款的 事故时，程某是否违法交通事故损害赔偿调解书是否有效针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院审理程某是否违法刘某某认为原审法院开庭审理时，只有主审法官一人 ...

原告驾车违章占道行驶，其车辆左前部位从侧碰撞被告左侧车尾而发生事故；交警部门作出《交通事故认定书》认定被告覃某驾车打横碰撞原告车辆，与其从现场调取的 后自行委托鉴定机构进行鉴定，同时对车辆检验和到场勘验时，只有被告覃某及其代理人在场。且鉴定机构依据交警部门绘画的事故现场图上的桂x小型普通客车的散落物 ...

是经过救护培训的司机，伤员被碾压在车下不敢随便移动，其等待救援人员到场是正确的。 被上诉人杨某乙拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 本院经审理 依据正确，应予维持。上诉人谢某上诉称交警部门在事故处理中，对被上诉人没有施救伤员的行为未作出任何调查，《道路交通事故认定书》没有考虑上述重要事实，因而一审法院 ...

车头一晃，然后摔倒，摔倒的地点在机动车道内，且车上约载有60双童鞋。交警到场后认定被告负全责，当时被告没有考虑清楚就签了字。事发当时双方车辆未 减少的确凿证据，故根据原告的伤势，本院确定护理费为210元。原告因就医及处理交通事故发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。原告主张护理人员从湖北来沪 ...

x货车车厢尾部，造成刘某有当场死亡，张永娣受伤，摩托车受损的重大交通事故。上犹县公安局交警大队认定刘某有无证驾驶且在驾车时思想麻痹，对本次事故负有主要 公安局交通管理大队就本次交通事故赔偿问题进行了调解，上诉人谢某某、被上诉人及其委托代理人在协议中签了字，是双方的真实意思，可作为处理本案的依据。上诉人 ...

人才可向人民法院提起诉讼。而本案原告直到2002年10月9日才收到公安交警部门的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，故其在2003年9月5日向法院主张 第三十一条规定，判决上诉人承担垫付责任是明显错误的。即使《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员所在单位或者机动车所有人负责垫付”的规定仍然有效， ...

.x号重型自卸货车的人员到场，经现场勘验，佛山市价格事务所有限公司于2005年2月6日作出佛价快鉴字第x号佛山市交通事故车物损失价格鉴定书， 并由交警部门给予指导，参照广东省公安厅交通管理局《关于贯彻实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉有关处理问题的通知》第四部分“检验鉴定”第(二)项规定“交通事故车 ...

证人无正当充足的理由均未出庭。这些证人证言不具有法定的证据效力。4、交通事故发生后，医护某员才到场，医护某员没有看到王某1是如何受伤，也没有看到王某1压在 、王某1称，他被鄂x撞伤后躺在该车前轮和油箱中间的地方，但从本案交通事故发生后交警部门拍摄的现场某片来看，若王某1确实是被鄂x撞伤后躺在该车前轮和 ...

无异议。 本院对被告巫某提交的证据材料认证如下： 证据材料1,是交警部门依职权在处理事故中依法做出的， 证据材料4的出证单位盖了公章，表示对该证据 本院对被告湘东财保公司提交的证据材料做如下认证： 被告湘东财保公司提交的机动车辆交通事故强制险保单和商业三者险保险单的真实性，因当事人均无异议，本院均予 ...