司机若受命驾驶一辆满载员工的大巴外出办事发生交通事故，每个员工皆有权要求用人某位承担民事赔偿责任，则工伤制度失去存在的意义。对于国家行政机关某像 个人某为。(二)广西林科院的上诉理由之二为一审判决适用法律错误，使其承担双重赔偿责任，该理由系广西林科院断章取义，错误理解法律条文。广西林科院应依法承担民事 ...

乙承担连带赔偿责任无依据。另外，刘某某受伤，已被认定为工伤，交通事故赔偿与工伤理赔处于竞合，工伤已获赔的部分，原告无权再主张。为此，被告马某乙向 主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿，不因受害方先行获得工伤或人身损害赔偿而免除或减轻另一方的责任。根据原告向法庭提供的 ...

，按海南省公安厅琼公交警［２００５］１６０号《关于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定住院伙食补助费为２５元／天，其住院 有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实 ...

某燕作为被告大亚公司的职工，因第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者是具有双重主体身份，工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于双重主体 死亡系因工死亡，且已经豫(郑中)工伤认定[2008]X号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的情况下，根据最高 ...

车队）与被上诉人彭某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日２５日作出（２００６）城 有据，应予支持。环卫车队上诉主张彭某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人单位 ...

环卫车队）因与被上诉人ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７４ 百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款 ...

环卫车队）因与被上诉人于某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８４号 某有据，应予采纳。环卫车队上诉主张于某某已获得工伤，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对于某某提供的 ...

环卫车队）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８３号 于法有据，应予采纳。环卫车队上诉主张王某某已获得工伤，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某某提供 ...

环卫车队）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１６９号 有据，应予支持。环卫车队上诉主张王某某已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对王某某 ...

环卫车队）因与被上诉人马某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７２号 有据，应予支持。环卫车队上诉主张马某某已获得工伤赔偿，再请求人身损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。环卫车队对马某某 ...